Content ohne Limit: Die besten Headless CMS im Vergleich
Tim Fischer3.2.2026
Diese Tools helfen dir, Inhalte flexibler und plattformübergreifend zu verwalten
Inhalt
- Die 8 besten Headless CMS im Vergleich
- Headless CMS: Welches Tool passt zu mir?
- Weitere Headless-CMS-Alternativen entdecken
- Fazit: Das passende Headless CMS als Fundament deiner Content-Strategie
Klassische Content-Management-Systeme sind monolithisch aufgebaut und koppeln die Inhaltsverwaltung (Backend) und Inhaltspräsentation (Frontend) eng miteinander. Das führt zu starren Templates, redundanten Inhalten und einer hohen Abhängigkeit zwischen Redaktion und Entwicklung, was Anpassungen deutlich verlangsamt. Mit jedem weiteren Kanal, Markt oder Feature steigt die technische Komplexität überproportional an.
Headless CMS lösen dieses strukturelle Problem, indem sie Inhalte unabhängig vom Backend speichern und über APIs ausliefern. Dadurch kann Content zentral gepflegt und flexibel an Websites, Apps und andere digitale Kanäle ausgespielt werden. In unserem Vergleich der besten Headless CMS gehen wir auf Lösungen ein, die strukturierte Content-Modelle und eine kanalunabhängige Ausspielung ermöglichen.
Das Wichtigste in Kürze
- Headless CMS lösen die starre Kopplung von Backend und Frontend auf und ermöglichen eine flexible Ausspielung von Inhalten über APIs an diverse digitale Kanäle.
- Für große Unternehmen mit komplexen Systemlandschaften bieten Magnolia und Contentstack skalierbare Lösungen für Composable DXP und personalisierte Echtzeit-Erlebnisse.
- Datenzentrierte Ansätze wie Pimcore oder Hygraph eignen sich besonders für Projekte mit hohem Bedarf an strukturierten Inhalten und Omnichannel-Management.
- Storyblok und Prismic punkten durch eine hohe Benutzerfreundlichkeit und visuelle Editoren, was die Zusammenarbeit zwischen Marketing und IT erheblich erleichtert.
- Die Wahl des passenden Systems hängt entscheidend von der Unternehmensgröße, dem vorhandenen Tech-Stack und der gewünschten Flexibilität bei der Content-Erstellung ab.
Auf der Suche nach einem Tool, das die User wirklich lieben? Im „Best-of“ erstellen wir basierend auf dem OMR Score eine Bestenliste und vergleichen Top-Tools einer Kategorie für dich.
Die 8 besten Headless CMS im Vergleich
Tool | Preis | Kostenlose Version | Geeignet für | Besonderheiten |
|---|---|---|---|---|
1. Magnolia | Ab 3.000 € pro Monat | Ja (Open-Source-Version) | Unternehmen mit mehreren Marken, Ländern oder Kanälen | Composable DXP, starke Integration, Multi-Site |
2. Pimcore | Ab 8.400 € pro Jahr | Ja (Open-Source-Version) | Datengetriebene Unternehmen mit Omnichannel-Fokus | Zentrale Datenplattform, „Trusted View“, KI-Copilot |
3. Storyblok | Ab 99 € pro Monat | Nein (nur kostenlose Demoversion) | Teams mit visuellem Content-Workflow | Visual Editor, Workflows und Aktivitätsprotokoll |
4. Umbraco | Auf Anfrage | Ja (Open-Source-Version) | .NET-Teams mit Bedarf an Flexibilität | Open Source auf .NET, Cloud & Headless-Option |
5. Prismic | Auf Anfrage | Nein (kostenlose Testversion) | Teams für modulare, moderne Webprojekte | Modulare Inhalte, Cloud-basiert |
6. Hygraph | Ab 0,00 €, Self-Service ab 299 $ pro Monat | Ja (Free Developer Plan) | Teams mit strukturiertem Content & GraphQL | GraphQL-nativ, Asset-Management |
7. viingx | Auf Anfrage | – (nicht genannt) | Marketing-Teams mit Automatisierungsbedarf | No-Code, Workflow- und Markenportale |
8. Contentstack | Auf Anfrage | – (nicht genannt) | Unternehmen mit Echtzeit-Personalisierung | MACH-Prinzip, adaptive Experiences |
Die Auswahl der Tools basiert auf unserem OMR Score. Das Ranking wird anhand der durchschnittlichen Bewertung und deren Anzahl bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ermittelt. Je mehr positive Stimmen, desto besser spiegelt das Ergebnis die allgemeine Zufriedenheit wider. Dieser Score soll dir bei der Entscheidungsfindung helfen.
1. Magnolia
Magnolia ist ein Headless CMS, das seit 1997 Unternehmen beim Aufbau einer individuell anpassbaren Digital Experience Platform (DXP) unterstützt. Damit kannst du bestehende Legacy-Systeme und moderne Marketing-Technologien in einem zentralen Tech-Stack vereinheitlichen. Mit über 480 Enterprise-Kunden und einem weltweiten Partnernetzwerk ist Magnolia eine etablierte Lösung für komplexe digitale Ökosysteme.
Features:
- Headless- und API-first-Architektur für flexible FrontendsComposable
- DXP zur Integration von Legacy- und Martech-Systemen
- Wiederverwendbarer Content und Multi-Site-Management
- Enterprise-Skalierbarkeit für internationale Plattformen
- Integrierte Workflows, Rollen- und Rechteverwaltung
Geeignet für: Organisationen und Teams, die mehrere digitale Kanäle, Marken oder Länder zentral steuern möchten
Magnolia Preise: ab 3.000 € pro Monat (kostenlose Open-Source-Version verfügbar)
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Hohe Flexibilität und starke Anpassbarkeit | Steile Lernkurve, besonders zu Beginn |
Geeignet für vielfältige Projekte und Integrationen | Teilweise Leistungsprobleme, etwa langsame Ladezeiten |
Intuitive Benutzeroberfläche, vor allem für Content-Autor*innen | Dokumentation nicht immer klar verständlich |
Erleichtert die Verwaltung mehrerer Standorte | Komplexität der Plattform |
Ermöglicht personalisierte digitale Erlebnisse |
Magnolia macht es uns leicht, Inhalte so anzupassen, dass sie für unsere Kunden und Suchmaschinen gleichermaßen attraktiv sind. Wir können unsere komplexen Produktkategorien – ob Barcode-Scanner, Etikettendrucker oder Softwarelösungen, strukturiert und benutzerfreundlich darstellen. - Markus, Mediaform Informationssysteme GmbH
2. Pimcore
Pimcore ist eine datenzentrierte Headless-CMS- und Digital-Platform, mit der du Produktdaten und Inhalte zentral verwaltest. Die Plattform bietet dir eine „Trusted View“ auf Informationen und ermöglicht personalisierte Customer Experiences über alle Kanäle hinweg. Durch den modularen Aufbau mit PIM, MDM, DAM, CDP, DXP und Commerce eignet sich Pimcore für komplexe, datengetriebene Digitalprojekte.
Features:
- Zentrale Plattform für Produktdaten, Assets und Content
- API-first-Architektur für einfache Integrationen
- Workflow-Automatisierung und Datenqualitätsmanagement
- Individualisierte Asset-Portale für Teams
- KI-gestützter Pimcore-Copilot
Geeignet für: Unternehmen mit hohem Bedarf an zentralem Datenmanagement und Omnichannel-Ausspielung
Pimcore Preise: ab 8.400 € pro Jahr (kostenlose Open-Source-Version verfügbar)
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Sehr hohe Flexibilität bei Produktdaten, Assets und Content | Steile Lernkurve durch großen Funktionsumfang |
Open-Source und API-first für einfache Integrationen | E-Commerce-Modul teils als instabil beschrieben |
Intuitive Benutzeroberfläche für viele Anwender*innen | Komplexität bei Setup und Konfiguration |
Zentrale Datenhaltung verbessert Datenqualität |
Pimcore ist ein wichtiger Bestandteil unseres Leistungsangebotes für unsere Kund*innen sowohl im B2C-, im B2B- sowie im D2C-Bereich. Besonders in komplexen Commerce- und DXP-Projekten, in denen verschiedene Systeme integriert werden müssen und Produktdaten über Kanal- und Sprachgrenzen hinaus ausgespielt werden sollen, ist Pimcore eine Lösung, die wir gerne empfehlen. - Alexandra. basecom GmbH & Co KG
3. Storyblok
Storyblok ist ein Headless CMS aus Österreich, das seit 2017 auf dem Markt ist und dir ermöglicht, Content-Erlebnisse zentral zu erstellen und kanalübergreifend auszuspielen. Du arbeitest mit einer API-first-Architektur und einem visuellen Editor, der Content-Erstellung und technische Umsetzung klar voneinander trennt. Aktuell nutzen rund 54.000 Entwickler*innen und Marketer*innen Storyblok in über 86.000 Projekten.
Features:
- Headless- und API-first-Architektur für moderne Frontends
- Visueller Editor für direkte Vorschau und Bearbeitung
- Komponentenbasierte Inhaltsblöcke
- Workflows und Aktivitätsprotokoll für Transparenz
- Wiederverwendbarer Content für mehrere Plattformen
Geeignet für: Entwickler*innen und Marketer*innen, die Content visuell steuern wollen und gleichzeitig flexibel mit modernen Frontend-Technologien arbeiten möchten
Storyblok Preise: ab 99 € pro Monat (kostenlose Demoversion verfügbar)
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Sehr intuitive Benutzeroberfläche | Einrichtung zu Beginn teils komplex |
Starker visueller Editor | Dokumentation ausbaufähig |
Flexible Integration durch API-first | Kosten steigen bei vielen Nutzer*innen |
Effiziente Content-Workflows |
Wir lösen ein selbst gecodetes rudimentäres CMS aus unserem Backend mit Storyblok ab, um Zeit bei der Erstellung von Kampagnen- und Info-Seiten zu sparen, und dieser Plan geht bislang fast vollständig auf: Nutzer:innenverwaltung, Freigaben und Asset Management werden vollständig von Storyblok beigesteuert, steigern die Zufriedenheit im Content Team und entlasten das Dev Team deutlich. - Jonas, Contorion GmbH
4.Umbraco
Umbraco ist ein Open-Source CMS auf .NET-Core-Basis, das dir viel Kontrolle über Inhalte und Architektur gibt. Du kannst klassische Websites, hybride Setups oder ein Headless CMS umsetzen. Mit Umbraco Cloud erhältst du zudem Hosting und automatische Updates, während Umbraco Heartcore als dedizierte Headless-Lösung dient.
Features:
- Open Source auf .NET Core
- Headless-, Hybrid- und klassische CMS-Setups
- Editor-freundliches Backoffice
- Hohe Flexibilität bei Content-Modellen
- Umbraco Cloud für Hosting und Updates
Geeignet für: Teams mit .NET-Expertise, die ein flexibles CMS für skalierbare Websites oder Headless-Projekte suchen
Umbraco Preise: Preis auf Anfrage (kostenlose Open-Source-Version verfügbar)
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Voll kontrollierbare Architektur und Content-Modelle | Braucht .NET Know-how |
Editor-freundliches Backoffice | Weniger „Plug and Play“ als WordPress |
Skaliert von Landingpage bis Enterprise Multisite | Initiales Setup kann mehr Planung beanspruchen |
Headless, hybrid und klassisch möglich | Upgrades und Migrationen bisher mit viel Aufwand verbunden |
Was mir an Umbraco am besten gefällt, ist die perfekte Balance zwischen technischer Flexibilität und Redaktionsfreundlichkeit. Entwickler:innen können nahezu alles individuell umsetzen – von komplexen Content-Strukturen bis hin zu Integrationen in Drittsysteme – und gleichzeitig bleibt die Bedienung für Redakteur*innen intuitiv und übersichtlich. - Fabio, Cyber-Solutions Software GmbH
5. Prismic
Prismic ist ein Headless CMS, das Frontend strikt vom Backend trennt und dir maximale Freiheit bei der technischen Umsetzung gibt. Inhalte werden modular aufgebaut und über APIs an verschiedene Frontends ausgeliefert. Das cloudbasierte System ist auf Performance, Skalierbarkeit und eine simple Wartung ausgelegt.
Features:
- Headless-Ansatz mit klarer Trennung von Content und Frontend
- Modulare Inhalte für flexible Seiten
- Intuitive Content-Erstellung
- Skalierbarkeit für wachsende Projekte
- Cloudbasiert mit geringer Wartung
Geeignet für: Teams, die strukturierte Inhalte modular pflegen und modern ausspielen wollen
Prismic Preise: auf Anfrage (kostenlose Testversion verfügbar)
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Sehr hohe Benutzerfreundlichkeit | Einschränkungen bei einzelnen Frameworks |
Intuitive Content-Erstellung | Suchfunktion teils limitiert |
Hohe Performance | |
Gute Skalierbarkeit |
Wir setzen Prismic schon seit vielen Jahren für unterschiedlich große Webprojekte ein – von kleinen Landing-Pages bis hin zu komplexen Konzern-Websites mit umfangreicher Struktur. Und wir sind absolut begeistert! Prismic überzeugt uns sowohl aus technischer Sicht mit seiner starken API als auch durch die intuitive Benutzeroberfläche. - Christoph, Exportarts GmbH
6. Hygraph
Hygraph ist ein GraphQL-natives Headless CMS aus Berlin, das speziell für strukturierte Inhalte entwickelt wurde. Du modellierst Content ähnlich wie in einer Datenbank und stellst ihn über leistungsstarke GraphQL-APIs für unterschiedliche Kanäle bereit. Die Plattform eignet sich besonders für Omnichannel-Setups und komplexe Content-Strukturen.
Features:
- GraphQL-native Architektur
- Strukturierte Content-Modelle
- Content- und Management-APIs
- Integriertes Asset-Management
- Versionierung und Umgebungen
Geeignet für: Teams mit Fokus auf strukturierte Inhalte und GraphQL-basierte Architekturen.
Hygraph Preise: ab 0,00 € Free Developer Plan / Self-Service ab 299 $ pro Monat
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Sehr flexible Content-Modelle | Lernkurve für weniger technisch versierte Nutzer*innen |
Leistungsstarke GraphQL-API | Service zeitweise nicht erreichbar |
Intuitive Benutzeroberfläche | Performance bei komplexen Queries |
Ausgezeichneter Support | Preisstruktur wenig flexibel |
Zentrale Content-Verwaltung |
Mit Hygraph verwalten wir effektiv Dokumente und Softwareversionen unserer Produkte. Zusätzlich ist unsere Produktstruktur mitsamt der Modelleigenschaften darin hinterlegt und gut strukturiert. - Johannes, Bucher Municipal GmbH
7. viingx
viingx ist ein Marketing-Content-Hub, der Inhalte und Assets zentral zusammenführt und auch als Headless CMS genutzt werden kann. Mit dem Tool kannst du Contentquellen und Marketingkanäle in einem einheitlichen Ökosystem verbinden und damit klassische Datensilos auflösen. Der Fokus liegt auf einem flexiblen Datenmodell, API-first-Integration und einer Konfiguration ohne Programmierkenntnisse.
Features:
- Marketing-Content-Hub und Headless CMS
- Flexibles, mitwachsendes Datenmodel
- API-first-Ansatz mit Konnektoren
- No-Code-Konfiguration
- Workflow- und Markenportale
Geeignet für: Marketing- und Content-Teams, die Inhalte zentral organisieren und automatisiert ausspielen wollen
viingx Preise: auf Anfrage
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Extrem hohe Benutzerfreundlichkeit | Noch in aktiver Weiterentwicklung |
Flexibles Datenmodell | Einzelne Standardfeatures fehlen |
No-Code-Konfiguration | |
Sehr starker Support |
Wir betreuen Kunden aus ganz unterschiedlichen Branchen – vom Handel über Konsumgüter bis zur Industrie. Mit viingx gelingt es uns, auf die jeweils individuellen Anforderungen flexibel einzugehen und maßgeschneiderte Lösungen bereitzustellen. - Rico, heartpiece GmbH
8. Contentstack
Contentstack ist ein Headless CMS und eine adaptive Experience-Platform, die nach dem MACH-Prinzip aufgebaut ist. Dabei kombinierst du Content mit Echtzeitdaten, Personalisierung und Automatisierung, um dynamische Customer Journeys zu gestalten. Die Plattform ist cloud-native und wird über Google Cloud, AWS oder Microsoft Azure betrieben.
Features:
- Headless CMS nach MACH-Prinzip
- Contentstack EDGE für adaptive Experiences
- Echtzeit-Personalisierung
- API-first und cloud-native
- Hohe Enterprise-Skalierbarkeit
Geeignet für: Unternehmen, die personalisierte digitale Erlebnisse in Echtzeit bereitstellen möchten
Contentstack Preise: auf Anfrage
Das sagen OMR Reviews Bewertungen:
Stärken | Schwächen |
|---|---|
Sehr hohe Skalierbarkeit | Einstiegskosten hoch |
Starke Headless-Architektur | Lernkurve für Einsteiger |
Gute Editor Experience | Für kleine Projekte teuer |
Schnelle APIs | Workflows teils eingeschränkt |
Contentstack hat unser Content-Management revolutioniert. Was mich besonders beeindruckt, ist die Headless-Architektur, die uns maximale Flexibilität gibt. Inhalte können wir jetzt problemlos über verschiedene Kanäle hinweg ausspielen – egal, ob Website, App oder Social Media. - Jan, meinestadt
Headless CMS: Welches Tool passt zu mir?
Die Entscheidung für ein Headless CMS beeinflusst nicht nur dein Content-Management, sondern die gesamte digitale Strategie. Abhängig davon, wie viele Kanäle du bespielst und wie komplex deine Systemlandschaft ist, ändern sich die Anforderungen deutlich. Daher solltest du nach einem System Ausschau halten, das nicht nur heute passt, sondern auch langfristig mit deinen Zielen mithält.
Unternehmensgröße | Einsatzszenario | Unsere Empfehlung |
|---|---|---|
Enterprise | Komplexe DXP mit vielen Systemen | Magnolia |
Mittelstand / Enterprise | Zentrale Datenplattform mit PIM und DAM | Pimcore |
KMU | Visuelle Content-Erstellung | Storyblok |
Enterprise mit .NET-Stack | Hohe technische Kontrolle | Umbraco |
Startup / kleines Team | Schnelle Website mit modernem Frontend | Prismic |
KMU / Mittelstand | Strukturierte Inhalte und GraphQL | Hygraph |
Mittelstand | Zentrale Content- und Asset-Steuerung | viingx |
Globales Enterprise | Personalisierte Echtzeit-Erlebnisse | Contentstack |
Weitere Headless-CMS-Alternativen entdecken
Headless CMS haben sich in den letzten Jahren zu einem zentralen Bestandteil moderner Content-Strategien entwickelt. Mit dem starken Wachstum des Marktes steigt jedoch auch die Anzahl der verfügbaren Lösungen – und damit die Herausforderung, die passende Plattform zu finden. Wenn die oben vorgestellten Tools nicht exakt zu deinen Anforderungen passen oder du gezielt nach spezialisierten Nischenlösungen suchst, lohnt sich ein Blick über die Bestenliste hinaus.
In unserem umfassenden Vergleich der besten Headless-CMS-Lösungen findest du eine vollständige Übersicht weiterer Anbieter. Dort kannst du Funktionen und Preise direkt miteinander vergleichen und so die Plattform identifizieren, die am besten zu deinem Budget und deiner technischen Ausrichtung passt.
Dein Tool ist noch nicht bei OMR Reviews gelistet? Das kannst du schnell und einfach nachholen und deine Anfrage hier einreichen.
Fazit: Das passende Headless CMS als Fundament deiner Content-Strategie
Welches Headless CMS für dich das richtige ist, hängt stark von deinen Anforderungen an Kanäle und das technische Setup ab. Während Enterprise-Unternehmen mit komplexen Systemlandschaften von modular aufgebauten Plattformen wie Magnolia oder Contentstack profitieren, punkten Lösungen wie Storyblok oder Prismic mit schneller Umsetzung und hoher Redaktionsfreundlichkeit.
Tools wie Pimcore, Hygraph oder viingx hingegen spielen ihre Stärken aus, wenn strukturierte Inhalte, Datenintegration und Omnichannel-Ausspielung im Fokus stehen. Unser Vergleich der besten Headless CMS zeigt: Es gibt kein One-size-fits-all, sondern spezialisierte Lösungen, die genau dann überzeugen, wenn sie passgenau zum Use Case gewählt werden.
Disclaimer: Alle Preise und Features basieren auf öffentlich verfügbaren Informationen (Stand: Januar, 2026). Änderungen durch die Anbieter sind möglich.
