Contentstack

Contentstack hat unser Content-Management revolutioniert. Was mich besonders beeindruckt, ist die Headless-Architektur, die uns maximale Flexibilität gibt. Inhalte können wir jetzt problemlos über verschiedene Kanäle hinweg ausspielen – egal, ob Website, App oder Social Media. Die API ist super schnell, stabil und einfach zu integrieren. Auch die Zusammenarbeit im Team hat sich verbessert, da alle Inhalte zentral organisiert sind und gleichzeitig bearbeitet werden können. Die intuitive Benutzeroberfläche sorgt dafür, dass nicht nur Entwicklerinnen, sondern auch unsere Content-Creator sofort loslegen können.

Der Einstieg erfordert gerade bei weniger technisch versierten Kolleginnen etwas Einarbeitung. Es wäre hilfreich, wenn es mehr Tutorials oder Schulungsmaterialien für Nicht-Entwickler:innen gäbe. Außerdem könnten manche Features, wie die Workflow-Automatisierung, etwas flexibler gestaltet sein.

Contentstack hilft uns dabei, Inhalte strukturiert und zentral zu verwalten. Wir sparen viel Zeit, da wir uns nicht mehr mit veralteten CMS-Lösungen und langwierigen Abstimmungen herumschlagen müssen. Die Möglichkeit, Inhalte modular aufzubauen und wiederzuverwenden, hat unsere Effizienz enorm gesteigert. Zudem können wir unseren Kunden maßgeschneiderte und moderne Lösungen bieten, ohne an ein starres CMS gebunden zu sein. Ein großer Pluspunkt ist auch die Skalierbarkeit – egal ob kleines Projekt oder Großkunde, Contentstack wächst mit.

Am besten gefällt mir an Contentstack die Flexibilität des Headless-Ansatz und die nahtlose Integration. Die Benutzeroberfläche ist intuitv und vereinfacht die Content-Erstellung selbst für weniger technisch versieerte Nutzer. Außerdem ist die Plattform skalierbar.

Die anfängliche Lernkurve kann für Nutzer ohne Erfahrung mit Headless-CMS etwas steiler sein. Die Funktionen könnten etwas intuitver sein und die Preisgestaltung kann je nach Bedarf kostspielig sein.

Wir nutzen es um eine Trennung zwischen Frontend und Backend zu haben. Es bietet uns die Möglichkeit unseren Content sehr einfach zu verwalten und außerdem hat es unsere wiederverwendbarkeit und skalierbarkeit verbessert.

Besonders hervorzuheben ist die super intuitive Eingabemaske, wenn ich Content einpflegen möchte. Es ist super einfach und man kann somit auch das Backend anderen zur Verfügung stellen, da die Eingabe intuitiv und einfach zu erklären ist. Darüber hinaus sind die Versionierungen sehr hilfreich, insbesondere wenn es mehrere Personen gibt, die Inhalte bearbeiten. Besonders gut finde ich auch die sehr schnellen Ladezeiten der Eingabemasken, anders als bei anderen CMS Systemen, bei denen man manchmal bis zu ein zwei Sekunden warten muss.

Im Grunde gibt es bisher nichts, was mir nicht gefällt. Besonders für Personen ohne technische Kenntnisse, ist die intuitive Eingabe sehr hilfreich. Dementsprechend kann ich nichts kritisieren.

Ganz klar, die leichte Skalierbarkeit. Ich finde es super, dass man durch das Headless CMS eben auch weitere Plattformen und Seiten ergänzen kann, und den Content zentral verwalten kann. Darüber hinaus löst Contentstack durch die einfache Eingabemaske das Problem, dass man auch ohne technische Kenntnisse Inhalt pflegen und anpassen kann. Darüber hinaus ist es einfach, die Inhalte von mehreren Personen bearbeiten zu lassen, auch das löst Contentstack sehr gut.

Mit der Headless-Architektur ermöglicht Contentstack eine einfache Integration und Nutzung von Inhalten auf verschiedenen Plattformen und Geräten. Das UI ist intuitiv und macht Spaß. Gerade für die Content-Erstellung ist es bestens geeignet. Die API ist schnell erlernt und und absolut Leistungsstark. So macht es Spaß zu entwickeln!

Contentstack ist für kleinere Projekte eher nichts und eignet sich am besten für größere Projekte, die skalieren. In höheren Umfang kann das Ganze auch schnell recht teuer werden.

Umsetzung von komplexeren Webprojekten, die gerne eine Headless Architektur haben wollen und damit skalieren möchten. Gerade wenn mehrere Menschen an dieses System arbeiten ist es wichtig, dass sowohl der Adminbereich als auch die API weiterhin sauber funktionieren.

Das Interface ist super übersichtlich und intuitiv aufgebaut und somit für Redakteure leicht zu durchschauen. Feature Requests und regelmäßige Updates lassen dem Kunden nichts zu wünschen übrig.

Wenn man mehr als ein Property (also nicht nur Website) betreibt, ist der Einstiegspreis in der Variante Scale sehr hoch.

Die Nutzung weist eine sehr steile Lernkurve auf. Redakteure wissen zu jeder Zeit, wo er welche Informationen/Daten eingeben muss und es kommt nicht zu wiederholten Nachfragen und hilft so auch noch unerfahrenen Content Creators bei der Bearbeitung.

Ich habe schon viele Content-Management-Systeme benutzt und finde Contentstack sehr übersichtlich. Ich schätze besonders die Möglichkeit, Inhalte zu inszenieren. Viel zu viele Managementsysteme verlassen sich darauf, dass Bearbeitungen nach der Veröffentlichung korrigiert werden und gelegentlich spiegeln die Vorschauen den Live-Inhalt nicht so genau wieder, wie ich es mir vorstellen würde.

Gelegentlich bin ich nicht in der Lage, eine bestimmte Zeit zu einem Blogbeitrag hinzuzufügen, aber das behebt sich von selbst, wenn ich es aktualisiere. Das ist das einzige Problem, auf das ich gestoßen bin. Ich bin mir nicht sicher, wie umfangreich die Möglichkeiten von Contentstack sind, aber es wäre interessant zu wissen, ob es möglich ist, eingebaute Metriken über Aufrufe, angeklickte Links oder andere ähnliche Metriken zu haben, die für die Content-Strategie oder die Implementierung anderer Verbesserungen verwendet werden können.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Frage direkt auf die Verwendung in unserem Unternehmen zutrifft, da es kein ausgeprägtes Problem gibt, sondern eher einen Bedarf. Ich helfe bei der Erstellung von Inhalten, und der Hauptvorteil ist die Geschwindigkeit - es ist einfach, zu speichern, Änderungen vorzunehmen oder einen Entwurf sowohl im Staging als auch im Go-Live zu veröffentlichen.