TYPO3 Bewertungen

Typo3 ist ein komplettes CMS mit allen wichtigen Funktion, die so ein System aufbringen sollte. Neben klassischen Rollen oder eben die Datenhaltung - alles kommt inklusive. Besonders cool ist die Tatsache, dass Typo3 Open Source ist. Somit kann man sich auch aktiv an der Entwicklung teilnehmen.

Typo3 benötigt eine starke Lernkurve und ist für mal nebebei echt hart zu erlernen. Zudem hat Fluid einige Nachteile im Vergleich mit anderen Templatesprachen wie Twig.

Typo3 kommt bei einigen Internetseiten zum Einsatz. Besonders cool ist, dass man das System auch so anpassen kann, dass es Headless genutzt werden kann. Das verhindert zum einen das eher schwache Templating und erhöht die Flexibilität.

Sehr gute Übersicht im Backend. Content-Management-System ist sehr einfach zu bedienen. Kurze Einarbeitungsphase bei der Nutzung.

Viel Scrollen! Die Eingewöhnungszeit ist zwar kurz, aber sie erfordert viel Geduld.

Stabilität und Performance des Systems ist sehr gut. Gerade wenn es um Mehrsprachigkeit geht oder die Website viele Seiten hat ist Typo gut.

TYPO3 ist im Backend relativ intuitiv, wenn man sich an die Logik der Baumstruktur gewöhnt hat. Gutes Einsteigertool für einfache Websitegestaltung.

Ohne Erweiterungen durch Plugins ist das Tool lediglich sehr eingeschränkt im professionellen Kontext nutzbar. Zudem ist das Backend nicht zeitgemäß. Ohne begleitende Agentur nicht nutzbar, da jede Änderung angepasst werden muss, was die Kosten letztlich unnötig erhöht.

TYPO3 ist ein prima Einsteigertool für Websites, da es durch die Open Source Nutzung kostenfrei ist. Vorteil ist, dass das Tool als Einsteiger-Set-Up kostengünstig und intuitiv nutzbar ist. Die meisten Templates sind ohne Agentur, die projektbegleitend mitarbeitet, meiner Erfahrung nach nicht einfach implementierbar.

Das Beste an Typo3 ist, dass es sich hierbei um ein Open-Source-CMS handelt. Es müssen demnach keine Lizenzkosten entrichtet werden. Da Typo3 über eine große Community verfügt, braucht man sich um Weiterentwicklungen und Sicherheitsupdates keine Sorgen zu machen. Für Unternehmen gibt es zig Erweiterungen, um es an die individuellen Bedürfnisse anzupassen. Weiteres Plus: Es können auch mehrsprachige Websites mit dem Content-Management-System betrieben werden.

Der Konfigurationsaufwand ist bei Typo3 deutlich höher als bei anderen Content-Management-Systemen. Um das Content-Management-System an das Unternehmens-Corporate-Design anzupassen, benötigt man spezielles Fachwissen. Sprich, Entwickler, die sich auf die Weiterentwicklung von Typo3 spezialisiert haben. Außerhalb des D-A-CH Raums wird es sicherlich schwer sein, geeignete Spezialisten zu finden. Die User Experience präsentiert sich an einigen Stellen eher traditionell. Zudem erfordert die Einarbeitung ein gewisses Maß an Aufwand, um sämtliche Verknüpfungen und Wechselwirkungen im System zu durchdringen. Die Integration neuer Elemente kann mitunter eine knifflige Angelegenheit darstellen.

Wir haben mit Typo3 die mehrsprachige Website redaktionell erstellt und erweitert. Es ist recht einfach, mehrere Sprachen zu verwalten und zwischen den Landessprachen umzuschalten. Webseiten können strukturell gut mit mehreren Kategorien und Unterkategorien aufgebaut werden. Die Seitenansicht im Backend ist sehr übersichtlich gestaltet, sodass man sich den Websiteaufbau gut vorstellen kann. Man kann mit mehreren Redakteuren an Seiten arbeiten, ohne Speicherkonflikte zu riskieren. Sehr hilfreich war es auch, redaktionelle Inhalte hin- und her zu kopieren, was bei der Erstellung von Markenshops mit recht ähnlichem Aufbau und Inhalten sehr praktisch war.

Die Benutzeroberfläche wirkt auf den ersten Blick etwas kompliziert. Aber nachdem man sich das etwas damit beschäftigt hat, merkt man, dass sie sehr intuitiv gestaltet ist. Viele Dinge lassen sich einfach an die gewünschte Stelle ziehen.

Das System ist etwas verschachtelt. Dadurch lassen sich Fehler auf der Website manchmal nur etwas schwierig finden. Außerdem ist dadurch am Anfang eine gewisse Eingewöhnungszeit nötig, um alles zu überblicken.

Wir managen damit unsere Website. Der Vorteil, dass mehrere Nutzer an der Gestaltung und Erstellung von Content beteiligt sein können. Nach einer kurzen Einweisung kam auch ich gut damit klar.

TYPO3 bietet als CMS viele Möglichkeiten und ist sehr flexibel bei der Entwicklung und Darstellung. Es bietet darüber viele Plugins und Features von Drittanbietern um das Backend an die verschiedensten Anforderungen anzupassen. Darüber hinaus ist es sehr flexibel bei der Contentpflege sowie der Integration von Schnittstellen und ist geprägt von hohen Sicherheitsstandards.

Die Einarbeitung kann je nach Komplexität der Module eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen. Hinzu kommt, dass es manchmal zu Problemen im Dateiupload kommt. Auch finde ich, dass das Design ein wenig überholt ist und hierdurch die Nutzerfreundlichkeit ein wenig darunter leidet

Wir verwenden TYPO3 für die Verwaltung unseres Websitecontents und um über Schnittstellen Inhalte unserer internen Systeme auf der Website darzustellen. Durch die entwickelten Module können gerade neue Mitarbeiter sehr schnell in die Contentpflege eingelernt werden und es ist in diesem Teilaspekt kein riesiges Programmier-Wissen von Nöten. Vor allem das einfache Verwalten von Content und Seiten ist einer der größten Vorteile von TYPO3

Lässt sich leicht anpassen, ist einfach ein altbackenes, aber sehr zuverlässiges Tool. Contentverwaltung ist ganz gut möglich, so man die Inhalte nicht wahnsinnig oft ändern muss. Zusammenfassend ist es nicht mehr die erste Wahl, wenn es um CMS geht, aber dort, wo es bereits implementiert ist, kann man das durchaus gut anwenden.

Die einzelnen Boxen sind manchmal mühsam, wenn man etwas ändern muss. Ansonsten hatten wir eigentlich keine speziellen Probleme damit, hat den Zweck erfüllt. Bei Neuimplementierung eines Tools würde ich persönlich nicht darauf zurück greifen.

Einbindung von Content in eine Shopwebsite war einfach und unkompliziert. Auch zahlreiche Special features wie Shopfinder konnten einfach eingebunden werden.

Typo3 ist sehr flexibel und hat eine intuitive Benutzeroberfläche. Websites und Inhalte lassen sich einfach und schnell verwalten und bearbeiten. Außerdem wird es von den Nutzern mitentwickelt.

Es wird ein leistungsstarker Server benötigt mit relativ viel Speicherplatz. Außerdem braucht es spezialisierte Entwickler, die eher begrenzt verfügbar sind.

Ich nutze Typo3 zur Pflege und Erstellung von Websiten sowie den damit verbundenen Inhalten, wie Bilder, Texte, Videos etc.

viele Dienstleister verfügbar, damit Agentur-unabhängig, einfacher Dienstleister Wechsel möglich; vielseitig einsetzbar, große Community

Einrichtung abhängig vom Know-How des Dienstleisters, Benutzeroberfläche nicht immer intuitiv

Viele Projekte (Seiten) unter einer Oberfläche, Sprachvarianten lassen sich leicht integrieren

Übersichtliche Benutzeroberfläche des Backends, in dem man sich schnell zurecht findet. Besonders die Rechtevergabe der User ist ein großer Vorteil bei uns im Unternehmen. So können wir auch bestimmte Teile des Seitenbaumen für Kollegen zur Verfügung stellen.

Wenige Agenturen mit Typo3 Erfahrung. Für spezielle Anforderungen sind wir als Unternehmen immer auf eine Fachagentur angewiesen.

Der Workflow Prozess vor Liveschaltung neuer Inhalte, nutzen wir als Unternehmen sehr viel. So vermeiden wir spätere Fehler im Frontend.

Wir nutzen Typo3 besonders für öffentliche Einrichtungen und Industriekunden. Das System ist hier oft langjährig bekannt und die Nutzer können gut damit umgehen.

Das System ist sehr starr im Gegensatz zu vielen anderen Systemen. Darüber hinaus ist gerade die Integration von neueren Frameworks schwieriger.

Individueller Webseiten ohne große Corporate Vorgaben werden primär mit Typo3 umgesetzt.

Die einzelnen Elemente können flexibel zusammengestellt werden. Den User:innen können verschiedene Rollen und Zugriffslevels zugeteilt werden.

Je nach Aufbau der Seite kann es für neue User:innen kompliziert und unübersichtlich werden.

Inhalte unserer Kund:innen zielgruppengerecht aufzubereiten und zur Verfügung zu stellen.

Wir können unsere unterschiedlichen Webseiten und Subdomains über ein Backend verwalten. Dazu lassen sich Navigationsstrukturen und Verzeichnisstrukturen unkompliziert und übersichtlich anlegen.

Man benötigt ein gewisses Fachwissen, um mit dem Tool klarzukommen. Ich als Social Media Managerin möchte immer mal wieder kleinere Beiträge im News-Bereich einstellen. Anfangs war die Bedienung dazu nicht sehr intuitiv.

Wir verwalten damit unsere Webseite. In meiner Funktion bearbeite ich im speziellen den News-Bereich für unser Unternehmen.

Die einfache Verknüpfung von mehreren Homepages und Dateien ist in Typo3 sehr einfach geregelt. Wir hosten drei Homepages über das Tool. Das Tool macht es möglich, auf eine Datenbank zuzugreifen und Bilder auf mehreren Homepages zu verwenden. Außerdem ist die Nutzung sehr einfach und vielfältig, sodass eine individuelle und stilische Homepage daraus resultiert.

Das man gespeichertes nicht mehr rückgängig machen kann, sondern erneut abändern muss. Eine einfache „rückgängig“ Funktion wäre toll, da man oft die Sachen erst in der Vorschau sehen muss, um zu entscheiden.

Die Administration von drei Homepages über eine Plattform. Der Vorteil ist die Nutzung von einer Bibliothek auf allen Homepages (bspw. Bilder). Auch als Nicht-Informatiker kann man einfach die Seiten verwalten.

Ich habe schon mit einigen CMS-Systeme gearbeitet, aber keines war so intutiv und super aufgebaut. Nach einer kurze Einschulung (1h) konnte ich selbstständig meine Seiten befüllen.

Aktuell gibt es von meiner Seite keine Verbesserungsvorschläge und Verbesserungwünsche.

Das eigentständige erstellen von Webpages.

Ich bin begeisterter TYPO3 Nutzer und setze das CMS besonders gern bei komplexen und aufwendigeren Webseiten und Web-Anwendungen / Web-Portalen ein. Die Vielseitigkeit und Komplexität können beliebig erweitert werden, sei es über bestehende Extensions oder über eigens erstellte Erweiterungen. Der Individualität setzt TYPO3 keine Grenzen

Das CMS TYPO3 hat seit vielen Jahren den Ruf durch seine Komplexität, gerade für Redakteure und Einsteiger, bedienungsunfreundlich zu sein. Meiner Erfahrung nach, ist dieser Ruf unbegründet. Nach kurzer Schulung habe ich die Redakteure, erfolgreich und sicher im Umgang mit TYPO3 erlebt.

Wir setzen TYPO3 bei komplexen Web-Lösungen ein. Dazu zählen Webseiten / Web-Portale / Web-Anwendungen mit einer komplexen Seitenarchitektur oder wenn weiterer Drittsysteme mit angebunden werden sollen. Unabdingbar wird es, wenn mehrere Redakteure mit unterschiedlichen Berechtigungen und Zuständigkeitsbereichen später die Redaktion übernehmen werden. Besonders die Stärken bietet TYPO3 wenn es um Themen wie Multi-Language / Multi-Domain geht.

Typo3 ist schon lange auf dem Markt und es gibt eine große Community, dadurch gibt es auch viele Hilfestellungen und Foren, in denen man Lösungen zu seinen Problemen/Wünschen finden kann. Durch die große Community gibt es auch bereits eine Vielzahl von fertigen Erweiterungen für das System.

Die Kunden arbeiten nicht immer mit den neuesten Versionen. Läuft das System einmal, updaten viele Typo3 nicht mehr (z.B. auch wegen Plugin-Abhängigkeiten).

Als Content-Managment-System,um z.B. zusätzliche Inhalte für ein Shop-System zu pflegen. Die Pflege von Seiten ist sehr intuitiv und Inhaltsbereiche können auch sehr einfach ausgeblendet werden und müssen nicht komplett gelöscht werden, wenn sie einmal (temporär) nicht angezeigt werden sollen.

Um eine Webseite aufzubauen, reicht es. Die Ordnerstruktur ist ganz ok, übersichtlich. Elemente anlegen geht relativ einfach, ausfüllen, abspeichern und verschieben. Man kann noch eine Vorschau der Seite erhalten.

Man kann leider nicht per Drag-and-Drop Elemente auswählen und so anordnen, wie man diese haben möchte. Einzelne Elemente muss man für teures Geld erst noch konfigurieren lassen und teilweise klappen kleinste Anpassungen einfach nicht.

Wir haben damit vor mehreren Jahren eine Webseite erstellt. Hat man wenige Seiten, klappt das ganz gut. Bei mehreren wird es dann manchmal unübersichtlich.

TYPO3 bietet eine optimale Basis für jegliche CMS Projekte. Es lassen sich dabei sowohl kleine als auch sehr große und komplexe Systeme aufsetzen. Mehrsprachigkeit ist kein Problem und die Erweiterungsmöglichkeiten durch fertige Extensions oder Eigenentwicklungen sind quasi grenzenlos. Zudem (zumindest Subjektiv betrachtet) deutlich sicherer als es bei Wordpress der Fall ist.

Weniger Fertiglösungen vorhanden in Form von Themes/Erweiterungen als bei Wordpress.

- Maßgeschneiderte Softwarelösungen im CMS Bereich - Umsetzung aufwendiger Designs - Anwendungen bei denen es auf Performance und Usability ankommt

Vorteil am Open Source CMS Typo3 ist, dass es im vergleich mit anderen OS Lösungen eine gewisse Flexibilität an Features liefert. Dennoch ist man im Regelfall an einen Profi angewiesen.

Zu hohe Komplexität für nicht geübte Content Editoren, Experten bzw. User mit viel Erfahrung mit dem CMS sind nötig um ein gutes System zu warten und beizubehalten. Die Benutzeroberfläche kann nicht wirklich als intuitiv bezeichnet werden und hinkt wie in der Überschrift vermerkt, der Konkurrenz hinterher. Auch die Updatezyklen und Kompatibilitätsproblematiken können zu deutlichem Mehraufwand führen.

Derzeit in Verwendung für das Publishing von jährlichen Inhalten, welche auf einer Subsite publiziert werden. Durch die Flexibilität kann Content aus Layoutdateien in das System direkt Importiert werden und erleichtert den Pflegeaufwand von textlastigen Inhaltsseiten

Seine große Vielfalt. TYPO3 verfügt über sehr viele Einstellungen. Auch der Aufbau des Backends gefällt mir sehr gut. Er ist übersichtlich und man findet sich sehr schnell zurecht. Sehr gut gefallen mir auch die vielen Extensions, welche man einfach installieren und verweden kann.

Nicht so gut gefällt mir die Tastasche, das ein sehr hohes Fachwissen benötigt wird um mit TYPO3 seine Webseite umzusetzen. Im Gegensatz z.B. zu Wordpress. Wo recht wenig Fachwissen vorrausgesetzt wird.

TYPO3 hat den Vorteil, dass es um eingies Stabiler als WordPress oder ähnliche CMS Systeme ist. Es kann ohne Probleme eine Webseite umgesetzt werden, welche für viele Webbesuchern geeignet ist. Einer der größten Nutzen von TYPO3 ist meiner Meinung nach die hohe Leistungsfähigkeit. Man kann mehrere Websiten parallel betreiben, ohne das es an Leistung verliert. Auch kann es in mehreren Sprachen genutzt werden, so das man seine Webseite mehrsprachig anbieten kann. Sobald das Sytem erstmal eingerichtet ist lässt es sich für User sehr einfach verwenden. Durch ein sehr gutes und übersichtliches Backend können Redakteure oder Autoren einfach ihre Texte oder Inhalte hinzufügen.

Intuitive Nutzung, auch für HTML-Unkundige leicht verständlich und nutzbar.

Ewiges Zusammenklicken und Suchenmüssen der einzelnen Bühnen.

Bau einer Webseite, Weitergabe des Gastaccounts an externe Redakteure, die das System schnell und ohne Probleme nach einer kurzen Einweisung nutzen können. Kein HTML-Wissen notwendig.

Ich kann eine sichere und solide Baise für das Online Marketing, die Unternehmens-Website nutzen. Die Strukturen sind tragfähig und langfristig gut nutzbar.

Styling in der Performance / Darstellung als modernes Tool / Modernität könnte ausgeweitet werden und etwas mühsame Strukturen in eine leichtere schnellere Welt umgesetzt werden

Ich habe ein anderes CMS entschieden, um die Schnelligkeit im Arbeitsalltag und den Bedarf stetiger optischer Anpassungen umsetzen zu können.

- Inhalte lassen sich einfach erstellen und nachträglich bearbeiten - Für die Einarbeitung neuer Nutzer braucht es in der Regel nicht viel Zeit - Mit den Vorlagen lassen sich ohne viel Kenntnisse ansprechende Artikel erstellen - Für die Open Source Version fallen keine Lizenzgebühren an – auch mit geringem Budget lässt sich also eine Website ordentlich kreativ bespielen - Kostenlose, regelmäßige Sicherheitsupdates

- Regelmäßig haben wir leider Probleme damit, dass in Typo3 ein Artikel nicht richtig gespeichert wird. Aber dieses Problem lässt sich lösen, indem Artikel in einem "sicheren Medium" wie Word geschrieben werden, sodass man hier dann nicht die geschriebenen Wörter verliert. - Der SEO-Teil kostet mehr Aufwand als im Vergleich zu WordPress - Es sind nicht so viele Themes verfügbar, wie es bei WordPress der Fall ist

- Ich erstelle hiermit Artikel - Als klaren Vorteil in der Nutzung sehe ich die Einfachheit für neue Nutzer - es braucht hier wirklich nicht viel Erklärungsbedarf.

An das Content Management System TYPO3 gefällt mir die Stabilität die es einem anbietet. Die Websites die hiermit gestaltet worden sind, können problemlos mit einer großen Anzahl an Webbesuchern umgehen und können überall eingesetzt werden. Die Daten der Nutzer sind mit Typo3 sicher.

Was mir an Typo3 nicht gefällt sind die Verursacht hohe Entwicklung- und Wartungskosten die durch das Nutzen verursacht worden sind. Das Tool benötig ein hohes Fachwissen für die Implementierung was wiederum zu hohe Kosten führt.

Ich benutzte Typo3 als ein Content-management-System für Websites: Damit kann man Websites Erstellen und Pflegen. Das Programm verfügt von ein einfach bedienbares Backend, was für Nutzer hervorragend ist, wenn man kleine Änderungen machen will - wie zum Beispiel das einfügen von Fotos, Dokumente oder Texte.

TYPO3 ist für mittlere und große Unternehmen aufgrund der Flexibilität, Stabilität und Sicherheit eine gute Lösung und erfüllt alle Voraussetzungen, um Internetplattformen barrierefrei umzusetzen. Das Baumdiagramm bietet eine übersichtliche und logische Darstellung der Inhalte. So können viele verschiedene Redakteur*innen regionale Seiten pflegen, auch wenn sie nicht aus dem Marketingumfeld kommen.

Manchmal ist das System sehr langsam. Außerdem kostet SEO mehr Aufwand (als beispielsweise bei WordPress), Updates und Plugins kosten entsprechend und in den letzten Jahren hat sich nicht so viel Entscheidendes weiterentwickelt.

Es besteht die Möglichkeit, dass viele regionale Mitarbeiter*innen in Deutschland mitarbeiten können, denn die Rechteverwaltung bei TYPO3 ist flexibel, sicher und leicht anpassbar. Zudem hat das Thema Datenschutz für unser Unternehmen eine große Bedeutung. Hier können wir sicher sein, dass die zuverlässige Einhaltung europäischer Standards gegeben ist.

Typo3 deckt alle Funktionen ab, die ich beim einem Content-Management-System erwarte. Nutze es gerne, da man wenige HTML-Skills braucht und somit auch für Neulinge lernbar ist. Ist ein professionelles Tool, was ich immer weiterempfehlen würde.

Obwohl das CMS auch für Laien verständlich ist, braucht es etwas Einarbeitungszeit. Öfters hatte ich einen Fehler, bei dem ich regelmäßig ausgeloggt wird. Von der Bedienung her könnte es ein wenig mehr intuitiv sein, ansonsten bin ich zufrieden.

Nutze Typo3 zur Content-Pflege. Sehr übersichtlich mit verschiedenen Container und immer der Möglichkeit seine Änderungen direkt anzusehen. Schnelle Einarbeitung, wenn es nur um die Content-Pflege geht und nicht die Erstellung einer Website.

Hier bekommt man ein sehr umfangreiches CMS System. Sehr praktisch ist die Funktion bei der bestimmte Module einer Website kopiert werden können. Die Möglichkeit zur Eingabe von Metadaten erleichtert die Arbeit sehr.

Die gesamte Oberfläche wirkt ein wenig altmodisch. Oft sind eigentlich einfache Funktionen nur sehr kompliziert umzusetzen und es erfordert oft einen Mehraufwand. Teilweise ist das System etwas langsam.

Wir nutzen Typo3 zur Erstellung und Pflege unserer Website. Die Möglichkeit schnell Landingpages zu bauen bietet einen großen Vorteil.

Als eine Userin ohne IT-Erfahrung fand ich Typo3 intuitiv zu bedienen. Man kann sehr saubere und gute Websiten damit bauen und wenn man einige Hacks kennt, kann man viel einfach aufbauen.

Ich finde es schade, dass man für große Änderungen bzw die Grundstruktur der Website Programmieren können muss.

Typo3 ist sehr strukturiert in der handhabe. Man kann wirklich sehr interaktive und vielfältige Websiten bauen. Man hat viele Möglichkeiten und durch die regelmäßigen Updates ist das System auch immer auf dem neusten Stand. Wenn es doch mal Probleme gibt, findet man durch die große Community immer Ratschläge im Internet.

TYPO3 gibt es schon ewig und somit haben viele Kolleg:innen schon Erfahrung damit. Das erleichtert das Arbeiten. Das Baukastensystem ist verständlich und so kann man sein Intranet schnell aktualisieren.

TYPO3 ist komplex. Es hat zwar viele Möglichkeiten, aber durch diese muss man erstmal durchsteigen. Gerade wenn mehrere Leute an einer Website bzw. einem Intranet arbeiten, ist es nicht leicht, alle auf dem gleichen Level zu halten. Außerdem dauern einige Schritte hier länger, als bei anderen CMS.

Wir haben TYPO3 für unser Intranet genutzt. Die Website lässt sich schnell aktualisieren oder umbauen. Das Baukastensystem hilft beim Bau neuer Seiten oder neuer Abschnitte von Seiten. Es ist ein bewährtes CMS, das viele aus dem Gebiet kennen und bedienen können.

Typo 3 ist ein CMS das viele Möglichkeiten bei der Gestaltung von Webauftritten lässt. Entwicklungen können individuell gestaltet werden und Projekt somit genau auf den Kunden zugeschnitten werden. Verschiedene Extensions bieten darüber hinaus auch eine einfache Möglichkeit den Funktionsumfang von Websites zu erweitern.

Es benötigt ein großes Fachwissen für die Entwicklung und Einbindung von Modulen etc.. Des weiteren gibt es einen offenen Quellcode was dazu führt, dass Typo3-basierte Projekte häufiger unter Hackerangriffen leiden können. Änderungen an Modulen sind häufig mit einem hohen Entwicklungsaufwand verbunden.

Ich manage mit Typo3 den Content auf Websites und kümmere mich um die richtige Darstellung auf allen Anzeigegeräten. Auch Administriere ich Benutzer einfach und schnell und kann Rechte und Möglichkeiten einstellen. Ich kann komplexere Strukturen entwickeln lassen, um somit den Funktionsumfang der Seite zu steigern.

TYPO3 spielt seine Stärken dort aus wo es um Enterprise Funktionalitäten geht. Bei komplexen Seitenarchitekturen oder Multi-Language-Websites spürt man deutlich Vorteile zu anderen CMS Systemen wie WordPress oder Joomla.

Wir setzen TYPO3 seit längerem nicht mehr so häufig ein Der Grund dafür ist, dass die Bedienung für im Backend hinterher hinkt. Die UX entspricht nicht mehr den Erwartungen an heutige CMS. Ausserdem ist die Strategie und die Versionspolitik schwierig nachzuvollziehen in den letzten Jahren.

Einsatz überall dort wo komplexe CMS Systeme gefragt sind.

Man kann mit TYPO3 super dynamische Websites erstellen und es gibt diverse Anpassungsmöglichkeiten (Plugins usw.). Es ist grundsätzlich auch verständlich für Quereinsteiger*innen, typisch CMS eben.

Für einige Funktionen braucht man schon Vorkenntnisse, sonst bleibt man doch eher an der Oberfläche. Das User Interface ist zudem nicht ganz modern.

Gestaltung von unserer Website ohne klassische Entwickler*innen-Kenntnisse zu benötigen. Durch Features hat man die Möglichkeit, sehr vielseitig zu arbeiten.

Wenn man einen Profi zur Hand hat, der einem mal das ein oder andere für die Homepage umsetzen kann, lässt sich auch nahezu alles umsetzen.

Ich finde es zu komplex um schnell Sachen umzusetzen. Sich wegen jeder Kleinigkeit an den Fachmann zu wenden war auf Dauer dann einfach zu teuer.

Eine komplexere Verbindung zwischen Typo3 und einer Maklersoftware konnte anfangs problemlos umgesetzt werden. Allerdings war es dann auf Dauer einfach viel zu aufwendig und zu teuer um dies ständig zu überarbeiten und aktuell zu halten.

Websites lassen sich über das Templates gut und schnell bearbeiten. Zugriffsberechtigungen für mehrere Personen lassen sich leicht einrichten. Die Vorschau funktioniert sehr gut. Auch komplexe Seitenarchitekturen oder Multi-Language-Websites können mit TYPO3 erstellt werden, hierfür sollte man dann schon gewisse Kenntnisse für mitbringen. Bin bis heute noch begeistert von der Funktionsvielfalt.

Das einzige was mir persönlich nicht so sehr gut gefällt, im Gegensatz zu anderen CMS ist, das es für Anfänger nicht so leicht zu handhaben ist und etwas unübersichtlich wirkt. Wenn man mit solchen Tools aber schon gearbeitet hat, sollte man keine Probleme haben.

Aufbau und Bearbeitung von Websites und Blogs.

Es lassen sich zum Beispiel News oder Kontaktdaten auf verschiedenen Seiten ausspielen und zentral aktualisieren. Das erleichtert das Handling komplexer Seiten. Es lassen sich gut Style-Baukästen erstellen, die für mehrere Webseiten mit gleichem Design eingesetzt werden können.

Bei mehrere Sprachen gibt es kleinere Probleme. Zum Beispiel lassen sich Beiträge nicht unabhängig für die verschiedenen Sprachen erstellen, sie sind immer an die zentrale Muttersprache gebunden. Außerdem ist die Preview Funktion nicht sehr praktikabel.

Ich pflege mehrere ähnliche aussehende Webseiten mit dem gleichen Baukasten. Contentelemente lassen sich gut anpassen und auf verschiedenen Seiten einsetzen. Zentrale Informationen können auf mehreren Seiten gleichzeitig aktualisiert werden

Flexibilität, hohe Anpassungmöglichkeiten, die Community / Support, umfangreiches Rollen- und Rechtesystem.

Die Lernkurve ist am Anfang schon hoch und manches ist nicht sehr intuitiv zunächst.

Nutzung von mehrsprachigen Portalen mit unterschiedlicher Rollen-Rechte- und Aufgabenverteilung. Unter 1 Oberfläche sind vielfältige Ausprägungen zur Seitenverwaltung möglich.

Mit Typo3 lässt sich nahezu alles umsetzen, was man von einem Enterprise-CMS erwartet. Es ist sehr leistungsstark und performant und ist in der Lage, auch komplexe Website-Strukturen abzubilden. Typo3 wird ständig weiterentwickelt, daher auch hinreichend zukunftssicher und "sicherer" als andere, kleinere CMS oder Blog-Systeme.

Der große Funktionsumfang hat leider den Nachteil, dass die Bedienung für den User / Content-Manager etwas leidet. Zwar kommt man nach einer gewissen Zeit zu recht, aber insbesondere dann, wenn man komplexere Anwendungen in Typo3 realisiert hat, ist die Bedienbarkeit bei weitem nicht mehr so gegeben wie bei anderen, kleineren CMS Systemen.

Es lassen sich ohne Probleme komplexe Webseiten, mehrsprachig und lokalisiert umsetzen. Mit eigenen Plugins, Addons und Schnittstellen lässt sich der Funktionsumfang beliebig erweitern. Keine Anforderung die nicht mit Typo3 realisiert werden kann.

Die Aufteilung bei der Sprachausgabe. Medienverknüpfung. Übersichtlichkeit in den Datensammlungen.

Die Aufteilung in den Medien könnte intuitiver sein. Verknüpfungen funktionieren nicht immer. An einigen Stellen unübersichtlich.

Websiteinhalte schnell anpassen. Kunden das Editieren erleichtern. Schnelligkeit.

Wir nutzen Typo3 seit über als 2 Jahren als CMS. Als Redakteure hat man viele Möglichkeiten auch schnell selber Sachen umzusetzen und anzupassen. Weiterhin bietet Typo3 auch einen hohen Sicherheitsstandard als andere CMS.

Tyop3 muss gut konfiguriert sein d.h. man braucht einen Entwickler an der Hand, der sich damit auskennt. Auch etwas Übung ist am Anfang notwendig, aber dann funktioniert alles gut.

Mit Typo3 gestalten wir unsere gesamte Homepage. Redaktionelle Anpassungen sind schnell umgesetzt und auch mit es Übung ist das System durchaus anwenderfreundlich.