TYPO3 Bewertungen

Typo3 ist sehr mächtig und kann einfach auf Kundenbedürfnisse erweitert werden. Die Open Source Software hat eine breite Community, somit findet man schnell Hilfe bzw. bereits die meisten Lösungen für auftretende Probleme.

Das System ist recht komplex und bedarf einiges an Einarbeitung, sowohl auf Entwickler- als auch auf User-Ebene

Administration/Anpassung von Kundenwebauftritten.

Man kann sowohl im Klartext als auch in HTML die Seiten programmieren. Für geübte User sehr einfach und komfortabel zu bedienen.

Das Programm hat kleine Tücken, mit denen man als geübter User aber relativ gut umgehen kann.

Ich erstelle die Intranet-Seiten unseres Instituts damit. Komplexe Seiten lassen sich ohne viel Aufwand darstellen - nach Wunsch mit und ohne HTML oder auch gemischt.

Schnell verständlich, einfache Benutzeroberfläche

Das Tool ist relativ unflexibel, wenn man etwas besonderes einbauen möchte. Es funktioniert eher wie ein Kästchensystem.

Die schnelle Änderung von Daten auf der Homepage. 2 Klicks und das Foto, der Text etc. ist aktualisiert. Ein Vorteil ist, dass es schnell verständlich ist, da es nach dem Baukastensystem arbeitet.

Typo3 kann "alles" aber es braucht viele Entwicklerkenntnisse. Bei Weitem nicht so gut wie WordPress für Editors.

Keine Mediathek wie bei Wordpress, man muss quasi die Dateinamen der Bilder kennen um diese auszuwählen. Insgesamt komplizierte Ordnerpfade und Backend verwirrend bei größeren Seiten.

Landingpages bauen, Bilderpflege, SEO Metas. Kalender oder Events nur schwer darstellbar.

Viele gute Funktionen: Kontaktformulare sind super. Durch CSS super anpassbar. Nach Einarbeitung kommt man mit der Struktur gut zurecht. Timen von Content Elementen klappt super.

Manchmal etws langsam. Vorschau Funktion nicht ausreichend. Upload von Fotos über Dateiliste manchmal nervig

Website und Onlineshop Pflege. Kontatkformulare pflegen

Die Flexibilität von TYPO3 ist unschlagbar. Es gibt nichts, was nicht integriert werden kann. Wenn es vernünftig aufgesetzt ist, kommen auch unerfahrene Redakteure gut damit klar.

Ohne versierten Programmierer kann man das System kaum nutzbar machen. Das wirkt sich auch auf die Kosten aus, selbst wenn das System selbst nichts kostet. Das gilt vor allem, wenn es zu regelmäßigen Anpassungen kommt. Auch SEO ist aufwändiger in der Umsetzung.

Große Projekte mit vielen Redakteuren, die über unterschiedliche Rechte verfügen sollen, lassen sich gut managen. Die übersichtliche Darstellung sorgt dafür, dass das System auch von unerfahrenen Webredakteuren bedient werden kann. Individualisierte Projekte lassen sich gut umsetzen.

Baukasten-Prinzip Mehrsprachigkeit Einfache Bedingung

Die Plugins sind oft sehr verspätet verfügbar. Die Updates hängen manchmal hinterher.

Gute Alternative zu Wordpress. Mit Typo3 kann man auch komplexere Seiten bauen und verwalten.

Wenn es eingerichtet ist läuft es stabil und das Caching scheint nach aufwändigen Finetuning auch sehr gut zu sein. Seitenbaum und Dateiablage sind übersichtlich arrangiert. Meiner Erfahrung nach sind keine Anforderungen NICHT umsetzbar.

Jeder Schritt ist aufwändig und dadurch teuer. Die Einrichtung, die Pflege, genauso wie die Entwicklung vermeintlich kleiner Funktionen. Auch das UI ist gnadenlos veraltet und Backend ist schwerfällig und insgesamt eher unübersichtlich.

Wenn man das nötige Kleingeld in der Tasche hat lassen sich wohl alle Anforderungen damit umsetzen. Nach einer Einarbeitung können auch ungeübte mit dem System einfache redaktionelle Pflege Übernehmen. Das ist natürlich hilfreich bei der Aufgabenverteilung.

Die Seitenstrukturen können einfach aufgebaut werden. Die zeitliche Planung funktioniert gut. Man kann parallel drin arbeiten.

Die Vorschau-Funktion könnte einfacher zu handhaben sein

Die Website kann auf kurzen Dienstwegen aktualisiert werden, ohne wegen jedem Komma oder Punkt sich an die Agentur zu wenden.

Typo3 ist perfekt dafür geeignet mit mehreren Redakteuren aus unterschiedlichen Business Units eine Website zu pflegen. Das backend ist nutzerfreundlich und selbst für Beginner leicht zu verstehen. Des Weiteren gibt es eine Vielzahl von Agenturen, die damit arbeiten und somit ist selbst ein Agentur-Wechsel kein Problem.

Für das Aufsetzen eines typo3-Systems ist eine Agentur in meinen Augen notwendig. Daher kommt dieses CMS eher nicht für kleine Projekte in Frage. Zum Teil werden horrende Preise für die Programmierung aufgerufen, daher muss man entsprechend gut informiert sein und sollte unterschiedliche Angebote einholen.

Ich habe mit typo3 unterschiedlichen Webprojekte umgesetzt. Ganz gleich ob reine Contentseiten oder auch einfache Onlineshops. Für Webprojekte mit relativ klassischen Anforderungen ist das System wunderbar geeignet.

Das CMS bietet die Möglichkeit aus einer Instanz mehrere Seiten betreiben. im Bereich Sicherheit punktet TYPO3 im Vergleich zu anderen CMS. Es werden viele ERP Schnittstellen angeboten, wie auch Anbindungen an diverse WaWis.

Außerhalb von Deutschland ist das CMS nicht so bekannt, dies erschwert teilweise die Suche nach einem Entwickler im internationalen Bereich. Der Konfigurationsaufwand ist im Vergleich zu anderen Systemen eher hoch.

Mit TYPO3 kann man komplexe Webseiten und Funktionalitäten aufbauen. im Rahmen einer kleinen Schulungseinheit kann das normale CMS Handling schnell vermittelt werden (Content und Bilder einpflegen etc.)

TYPO3 wird weniger häufig angegriffen als andere Systeme. Sollte es dennoch mal Probleme geben, so hat TYPO3 anders als andere CMS Systeme einen eigenen Support. Es gibt bereits ein umfangreiches Portfolio an kostenlosen Extensions.

TYPO3 ist im Handling eher Anspruchsvoll. Die regelmäßige Wartung und Umsetzung von Updates sollte unbedingt umgesetzt werden.

Mit TYPO3 kann ich ein CMS verwenden, welches auf Basis verschiedener Datenbanken läuft. Es lassen sich sehr individuelle Projekte umsetzen, die dennoch im Bereich SEO gut performen.

TYPO3 als System für große Seiten und Unternehmen mag okay sein. Es ist viele Möglichkeiten zur Erweiterung. Das System hat keine Lizenzkosten und bietet eine gute Rechteverwaltung.

TYPO3 ist in Sachen Erweiterung, Wartung und Updates deutlich komplexer als bspw. WordPress. Dies hat in der Regel zur Folge, dass höhere Folgekosten entstehen. Vor allem ein Wartungsstau kann für Unternehmer / Websitebetreiber zum Problem werden.

In der Umsetzung setzt sich TYPO3 vor allem bei Seiten durch welche folgende Elemente im Fokus haben: Gute Benutzerverwaltung im Backend Integration von Frontend-Logins Mehrsprachige Seite

Das Beste an Typo3 ist die Benutzeroberfläche. Jeder, der sich nicht scheut, zu klicken und zu ziehen, zu experimentieren oder neue Lösungen auszuprobieren, wird mit Typo3 mehr als glücklich werden.

Manchmal funktionieren Plug-ins, wie das für MailChimp, nicht oder werden nicht korrekt synchronisiert. Dies hat dazu geführt, dass wir unsere Formulare mit benutzerdefiniertem HTML entwickeln mussten, was viel mehr Arbeit verursacht hat, als wir beabsichtigt hatten.

Wir brauchten eine bessere Lösung für die Pflege unserer sehr umfangreichen Website. Mit Typo3 konnten wir auf einfache Weise das Hinzufügen/Löschen von Benutzern verwalten und ihnen gleichzeitig nur bestimmte Berechtigungen für die Pflege der Website gewähren.

Typo3 ist ein wahnsinnig mächtiges CMS, welches sich vor allem für wirklich große Projekte eignet. Die Datenverwaltung und die eigene Sprache Typoscript bieten eine hohe Flexibilität. Außerdem ist das System sehr gut dokumentiert.

Typo3 ist gerade am Anfang wahnsinnig schwierig zu verstehen. Im Vergleich zu z.B. WordPress ist es gerade zum Einarbeiten nicht geeignet. WordPress setzt zum Beispiel auf klassisches PHP, das leicht umzusetzen ist.

Typo3 ist wirklich geeignet bei großen Seiten, da die Daten gut strukturiert werden können und nach allen Bedürfnissen angepasst werden können. Gerade für inhaltsschwere Projekte ist es eine gute Lösung.

So richtig begeistert bin ich nicht. Unser Shop wurde vor 24 Jahren aufgebaut, in einem sehr frühen Stadium. Ist zu customized, aber funktioniert. Die Zusammenarbeit mit unserer Tech-Agentur ist sehr gut.

Typo3 ist, wie gesagt, kein Shop-System sondern ein CMS. Unser Shop ist zu sehr customized, keine Plugins verfügbar. Keine einfache Upgrade-Möglichkeit und Ausleitung von Sub-Shops.

Wir können selbst den Content pflegen. Landingpages erstellen.