TYPO3 Reviews

Mit Typo3 hat man ein CMS, welches komplett an unterschiedliche Unternehmensanforderungen angepasst werden kann. Ob es nur Schnittstellen zum Backend des Unternehmens sind, ob Sicherheits- oder Datenschutzfeatures integriert werden können, mit Typo3 sind diese ganzen Features entwickelbar. Daher hat Typo3 gerechterweise den Ruf, für Unternehmen besser geeignet zu sein, als andere CMS Tools wie Wordpress, Contao, Joomla und Co.

Die Benutzerführung ist komplexer als bei einfacheren CMS-Tools. Auch durch die Anpassbarkeit des CMS können neue Redakteure oder Onsite-Manager nicht ohne Training auf Typo3 losgelassen werden. Daneben muss stark aufgepasst werden, das die Typo-Instanz strategisch in die richtige Richtung entwickelt wird, ansonsten hat man ein paar Jahre später einen Flickenteppich an unterschiedlichen Funktionieren, der immer schwerer administrierbar wird.

Mit Typo3 können große Webseiten mit viel Traffic gebaut werden. Die richtige Konfiguration vorausgesetzt, kann eine Typo-Instanz für reichweitenstarke-Seiten eingesetzt werden. Auch in Bezug auf Sicherheit können entsprechende Features eingebaut, bzw. ausgebaut werden. Mit Typo lässt sich die Funktionalität der Seite komplett nach Kundenwunsch individualisieren, man ist hier relativ wenigen Begrenzungen ausgesetzt.

Toller, erweiterter Funktionsumfang gegenüber der Konkurrenz. Entwicklung und Integration von eigenen Plugins relativ einfach möglich.

Der positive Aspekt führt aber dazu, dass dieses CMS nicht für unerfahrene geeignet ist. Man muss schon ein gewisses Know-How mitbringen, um vernünftig einzusteigen.

Der Content-Editor in Zusammenhang mit von uns entwickelten Plugins ist die Basis für unsere Webseite. Richtig eingerichtet können dann auch Kollegen ohne Erfahrung Content generieren.

TYPO3 ist ein Profi-CMS, in dem so gut wie alles konfiguriert werden kann.

TYPO3 ist nichts für Anfänger*innen oder Menschen, die sich mal nebenher mit Webentwicklung befassen.

Wir brauen damit professionelle Websites. Ein Vorteil ist, dass man in einer TYPO3-Instanz mehrere Auftritte managen kann. Außerdem ist die Rechte-Verwaltung extrem ausgeklügelt, sodass sehr genau gesteuert werden kann, welche Nutzer*innen was genau machen können. TYPO3 verfügt auch über ein sehr mächtiges Cache-Management, was dafür sorgt, dass Websites deutlich schnell geladen werden.

Ich fand es einfach die Inhalte einer Website mit TYPO3 zu managen. Vor allem eignete es sich, in der Zeit in der ich damit arbeitete, gut für unsere mittelständischen Unternehmen, weil es gerade in Deutschland an Beliebtheit gewann. Zudem war es im Gegenzug zu anderen CMS Systemen kostengünstig.

Ich fand TYPO3 im Vergleich zu anderen CMS-Systemen nicht sehr flexibel. Für die Aufgaben, die ich mit dem System durchgeführt habe, reichte mein Wissen völlig aus. Allerdings befürchte ich, dass es einen gewissen Grad an Fachwissen benötigt, wenn es um richtige Implementierungen geht.

Wir haben die Inhalte einer Website mit TYPO3 gemanaged. Für unsere damaligen Bedürfnisse hat uns TYPO3 völlig ausgereicht.

Typo3 ist für größere Firmen/Websites aufgrund des hohen Funktionsumfang definitiv zu empfehlen. Mir gefällt besonders gut, dass es extrem viele Funktionen hat und somit für sämtliche Sonderwünsche von Kunden geeignet ist. Hervorheben möchte ich die Einbindung global gleicher Elemente, wie z.B. Kontaktformularen. Dies geht hier zum Teil besser als bei anderen Content Management Systemen. Auch die gute Anzahl an hilfreichen Plugins ist toll.

Typo3 wirkt - wenn man noch keine Erfahrung hat - erstmal sehr unübersichtlich. Die sinnvollen Funktionen (vor allem für SEO) sind zum Teil recht versteckt und nicht so einfach ersichtlich wie bei WordPress. Für kleine Websites eignet sich Typo3 eher weniger, da man die ganzen Funktionen da gar nicht braucht und eher ein nutzerfreundlicheres CMS wählen sollte.

Klarer Vorteil von Typo3 ist ganz klar die sehr umfangreiche Funktionalität im Bereich der Website-Erstellung und Integration von gleichbleibenden Boxen auf mehreren Seiten. Besonders für große bzw. internationale Seiten ist dies ein klarer Vorteil. Zudem können wir alle SEO-relevanten Punkte mit Typo3 gut lösen

Typo3 ist definitiv eines der umfangreichstes Content Management Systeme. Man kann hiermit extrem viel einstellen, kann globale Elemente definieren, die auf vielen Seiten vorkommen sollen und kann die SEO-relevanten Dinge, wie URLs, Metadaten etc. gut umsetzen.

Aufgrund der Komplexität ist Typo3 relativ unübersichtlich und für kleinere Websites bzw. Shops nicht geeignet. Auch die SEO-Punkte sind zwar machbar, aber meist eher versteckt und nicht auf den ersten Blick ersichtlich, wie es bei WordPress der Fall ist.

Mit Typo3 können große Website-Projekte für Kunden, welche Programmiererfahrung haben, gut umgesetzt werden. Hier hat man den Vorteil, dass extrem viel umsetzbar ist und die global gleichen Elemente sehr gut eingebaut werden können.

Einfache Bedinung in der Anwendung/Pflege und der höhere Sicherheitsfaktur gegenüber anderen freien Systemem. Das man mit dem CMS alle sonderlösungen gut umsetzen kann. Das es viele fertige und kostenfreie Module gibt.

1. Die Komplizierte User verwaltung. 2. Bei individuellen Modulen verändern sich immer wieder mal gängige Pflegewege im Backend.

In der Regel sind es Unternehmenswebseiten. Das der Kunde die anwendung einfach bedinen kann.

Ich nutze TYPO3 als CMS für die Erstellung von Blogs, die über zusätzliche Funktionen verfügen sollten. Hier gefiel mir vor allem der Funktionsumfang mit den zahlreichen Möglichkeiten Seitentypen darzustellen, Module einzusetzen oder Inhalte zu gestalten. Auch die Verwaltung von Bildern im Dateimanager war besser gelöst als bei anderen CMS-Anbietern, da die Metadatenpflege einfacher und zentraler erfolgte. Ebenfalls besser gelöst empfand ich den Formularmanager, der das schnelle erstellen von Formularen möglich machte. Auch ist die Community hinter TYPO3 groß. Fehlte ein Plugin, wurden wir immer fündig.

Das verfassen von Artikeln war teilweise umständlich. Gerade bei nicht ganz sauberer Konfiguration kam man mit Inhaltstypen schnell durcheinander. Darüber hinaus war der Editor schwerfällig und bei der Ausgabe der Artikel griff das Caching nicht sofort. Sonderwünsche ließen sich zwar durch Plugins realisieren, doch auf Grund fehlender Upgradefähigkeit verlor man manch Feature nach einem Versionssprung wieder oder musste auf Grund doch nicht so simpler Integration externe Hilfe in Anspruch nehmen.

TYPO3 hat sich für mich als ein solides ContentManagement-System bewährt, in dem ich Artikel redaktionell aufbereiten und online aussteuern konnte. Auch für das schnelle Erstellen von LandingPages eignete sich das CMS für uns. Den Funktionsumfang empfand ich für ein OpenSource-System als sehr hoch.

Typo3 als Content Management System habe ich bei der Bearbeitung von Websiten bereits oft vewerndet. Mir gefällt das Template und die verschiedenen Funktionen, um eine Website zu pflegen. Besonders hervorzuheben ist die einfache Handhabe für MitarbeiterInnen, die noch nicht oft mit dem Tool gearbeitet haben.

Mir gefällt nicht der Konfigurationsaufwand. Dieser ist nämlich höher als bei anderen CMS-Systemen, wie z.B. Wordpress. Außerdem könnte daran gearbeitet werden, dass sich die Weiterentwicklung dieses Tools auch im deutschsprachigen Raum weiter ausbreitet.

Pflege der Website und Neuerstellung von weiteren Kategorien auf der Website. Einen Vorteil sehe ich in der Nutzung für mobile Endgeräte und in der individuellen Lösungsgestaltung.

Ein positiver Faktor bei TYPO3 ist die Möglichkeit, mehrere und unabhängige Inhaltstypen auf jeder Seite separat zu erstellen. Sie können beispielsweise normalen Text, Formulare, Dateilinks, Multimedia usw. erstellen.

Das mobile Erlebnis auf Smartphones und Tablets eher schlecht. Das Vornehmen von ein oder zwei kleinen Änderungen kann auf einem Smartphone Minuten dauern, im Vergleich zu Sekunden auf einem Desktop. Eine richtige Android/iOS-App würde Typo3 viel produktiver für seine Benutzer machen. Es ist nicht benutzerfreundlich, man benötigt als Entwickler / Bearbeiter einer Seite zu viele Schritte, um Dinge zu erledigen/zu beheben.

Mit TYPO3 hat mein ein System, dass sehr wandelbar ist (Website / Shopelemente), sich aufgrund seiner Komplexität aber eher an größere Projekte richtet. Aktuell ist es manchmal nicht leicht Entwickler für seine TYPO3 Projekte zu finden, aus Agentursicht lassen sich hier entsprechend gute Stundensätze unterbringen. Aus Kunden Sicht sollte man die Kosten für Erstellung, sowie Pflege& Wartung im Auge behalten und genau abwäge ob man die Ressourcen von TYPO3 benötigt oder evtl auch schlankeres CMS wählt.

Mir gefällt der Funktionsumfang sehr gut, den TYPO3 mir bietet. Ich habe sehr viele Möglichkeiten, um meine Arbeit zu erledigen und (fast) jeder davon führt mich auch zum Ziel. So kann ich beispielsweise selbst entscheiden, ob ich Intranetseiten in HTML oder als Text erstelle. Ich kann auch beides mischen, was sehr hilfreich ist, wenn ich mich Kollegen zusammenarbeite, die HTML nicht können.

Auch wenn die Vielseitigkeit des Tools toll ist, ist gerade das auch der Punkt, an dem es sich selbst aufhängt. Es gibt so viele Möglichkeiten und es ist so komplex, dass es anfangs sehr einschüchternd/überfordernd sein kann.

Ich persönlich nutze TYPO3 hauptsächlich zur Erstellung von Intranetseiten, die das Ziel verfolgen, die Unternehmensinterne Kommunikation zu fördern, den Informationsfluss zu stärken und den anderen Mitarbeitenden das Gefühl zu geben, stets über Neuerungen informiert zu sein. Ich sehe einen großen Vorteil in der Nutzung dieses Tools, da es derart flexibel ist und mir eine Vielzahl an Möglichkeiten gibt, wie ich meine Arbeit erledigen kann. Ich freue mich auch zukünftig auf die Arbeit mit TYPO3

Tatsächlich sind die Möglichkeiten aufgrund der zahlreichen Funktionen bei Typo3 fast Grenzenlos. Den einen oder anderen erschlagen sicherlich die zahlreichen Einstellungen aber wenn man warm damit wird, kann man einiges bewegen. Wir setzen mit Typo3 komplexe Webseiten Lösungen bereits seit Jahren um. Die Baumstrucktur im Menü ermöglicht es in allen Content-Ebenen den Überblick zu behalten.

Leider sind die Updates manchmal sehr ruckelig, laufen nicht immer Rund und teilweise gibt es zu Plugins nicht immer zeitnah Input oder gar Support.

Wir nutzen Typo3 auf einem Kundenprojekt, angefangen als kleine Internetseite zur Verbraucher-Kommunikation und sind aufgrund der Anforderungen an uns und der Seite, sehr schnell zu einem Portal gewachsen. Auch hier zieht Typo3 mit und lässt auch beim Wachstum an Content und Seite einem nicht im Stich.

Mir gefällt der Fakt, dass es viele Freiheiten gibt, beispielsweise sind individuelle Änderungen am Code möglich. Die einfache Implementierung von Übersetzungen und die Pflege des Contents sind hier ebenfalls zu nennen. Es gibt ziemlich viele Funktionen, die die Arbeit vereinfachen. Auch die Anbindung von externen Plugins (z.B. Instagram) und deren individuelle Anpassung sind benutzerfreundlich gehalten.

Mir gefällt die Struktur und Übersicht der Nutzeroberfläche nicht. Wenn man dort einen Shop pflegt, wird es ziemlich schnell und einfach unübersichtlich. Zu häufig tritt der Fall ein, dass man nach der richtigen Datei suchen muss, da alles untereinander, mit wenig Abstand, gelistet ist.

Plugin-Anbindung und Contentpflege. Ein Vorteil ist die Möglichkeit der Accounttrennung, sodass eine einfache Pflege der verschiedenen Sprachversion des Online-Shops ermöglicht werden kann.

Typo3 bietet eine Vielzahl von Funktionen und hat viele Ähnlichkeiten zu Wordpress. Die Software ist OpenSource und es gibt eine große deutschsprachige Comunity. Wodurch auch viele Tuterials in Deutsch sind. Es können auch sehr gut mehrsprachige Webseiten mit Typo3 erstellt werden.

Die Einarbeitungszeit ist recht lang und vieles nicht selbst erklärend. Es ist einiges an Fachwissen notwendig, um mit Typo3 vernünftig arbeiten zu können. So ist es Beispielweise von Vorteil die Programmiersprache TypoScript zu können. Zudem gibt es nicht so viele Spezialisten die sich auf diesen Bereich spezialisiert haben, daher ist es für Anfänger wahrscheinlich nicht die beste Wahl.

Zu Umsetzung von Webseiten die mehrsprachig sein sollen und die sehr individuelle Lösungen benötigen. Auch die die Massenbearbeitung ist sehr einfach umsetzbar, zudem können die Benutzerrechte auch sehr individuell angepasst werden. Durch solche Funktionalität kann viel Zeit eingespart werden.

Typo3 hat auch in der neuesten Version nicht das most sexy BackEnd Interface, ist aber sehr stabil. Einmal in Typo3 eingearbeitet kennt man de facto alle möglichen Konstellationen. Dank der Extensions (zu programmieren) ist das CMS sehr weit erweiterbar. Die Datenbankfelder für das FrontEnd können in einer logischen, kaskadierenden Form angelegt werden. Es können so wichtige HTML-Attribute wie H1, H2ff für den user sehr gut vorbelegt werden.

Beim allerersten Mal ist eine solide Einarbeitung in das System nötig. Beim Sammeln sehr vieler Leads über Formulare (>30.000) sollte man das nicht mit den Typo3 Bordmitteln machen, denn ab ca. dieser Größe braucht man den Entwickler um den Cache zu erhöhen um Leads downloaden zu können.

Wir realisieren alle etwas anspruchsvolleren Websites mit Typo3 als Grundgerüst. Durch die Spezialisierung auf Typo3 kennt man die Stärken und Schwächen. Den größten Nutzer haben einsetzende Firmen durch die Tatsache, dass es eine Open Sourxe Software ist und von einer "Community" ständig weiterentwickelt wird.

Mir gefallen viele bereits in der Coreversion enthaltene Funktionen. Dazu gehören ein mögliches Multidomain-Setup, Konfiguration von mehreren Sparchvarianten, eine für alle Instanzen zentral nutzbare Media-Library und eine automatische Sitemap-Erstellung und die Trennung von Contenttypen (Pages vs. Records). Zudem ist die Bedienung und das Einpflegen von Inhalten schon nach etwas Eingewöhnungszeit ein Kinderspiel.

Etwas mühselig war es, bis wir in puncto Suchmaschinenoptimierung alle richtigen Einstellungen für internationales SEO parat hatten. Das mussten wir mit unserer Webagentur erst nach und nach entwickeln lassen. Ein weiterer NAchteil kann sein, dass zur Umsetzung von bestimmten Contenttypen (News, Events, etc.) die Verzeichnisstruktur / URL nicht ohne Weiteres kurz halten kann. Bei einigen Funktionen wäre es wünschenswert, wenn diese zu 100% bugfrei wären. Mitunter wartet man bei bestimmten Problemen länger auf eine Lösung aus der TYPO3-Entwicklercommunity.

Verwaltung von mehreren Länder-Websites /-Instanzen innerhalb einer TYPO3 Installation (Multidomain-Setup). Flexible Menüstrukturierung ohne auf Webentwickler angewiesen zu sein. Schnelle Contenterstellung und -veröffentlichung für mitunter auch mehrsprachige Websites

Typo3 selbst ist kostengünstig. Es eignet sich hervorragend für viel Traffic, kommt also mal ein großer Ansturm hält Typo3 stand. Die Verwaltung einer Internetseite (nachdem diese fertig erstellt wurde) ist mit einer kurzen Anleitung sehr gut umsetzbar, auch von Nicht-Profis.

Die Ersteinrichtung ist recht kompliziert, genauso wenn man größere Änderungen vornehmen möchte. Ist man nicht selber Programmierer muss man jemanden dafür engagieren, das bringt für mich das gefühlte Problem, dass es weniger TYPO3 Spezialisten gibt als für andere Systeme

Internetseite für Konzerte und Konzerttickets. Häufig mit extrem hohen Traffic zu bestimmten Stoßzeiten

Mann kann Websites schnell und effizient errichten. Die sofortige Vorschau macht es sehr einfach eine Website zu erstellen oder zu ändern. Das Programm ist leicht verständlich.

Teilweise muss man sich erst in der Handhabung richtig einarbeiten, man kann aber jedes Problem lösen. Die Tutorials helfen sehr und mach den Umgang an sich doch sehr einfach.

Ich nutze es Hauptsächliche für eine Website aus Ehrenamtlicher Tätigkeit. Vor allem nutze ich es um Hilfreiche informationen zu erstellen. Über das Unternehmen, Informationen, weiterleitungen zu shops. Ein großer Vorteil von Typo3 ist die unkomplizierte Bedienung. Außerdem kann man jedes Projekt damit umsetzen.

Die vielen Möglichkeit die TYPO3 bietet. Open Source, Skalierbarkeit von kleinen bis sehr umfangreichen Projekten. Auch die Option die Seite mit vielen unterschiedlichen Sprachen auszustatten, erweiterte Benutzterrechteverwaltung (Admins, Redakteure...) und der Dateimanager zur Verwaltung von verschiedenen Dokumenten wie Bilder, Video und Template Dateien. Weiter kann das von Haus aus starke CMS noch mit Erweiterungen ausgestattet werden, wodurch eine vielzahl an Möglichkeiten verfügbar werden. Es ist ein sehr starkes Contentmanagement System mit vielen Anpassungsmöglichkeiten.

Bei der steigenden komplexität von Projekten bleiben Fehler nicht aus. In TYPO3 wird vieles an mehreren Stellen konfiguriert, dadurch ist eine erhöhte Fehleranfälligkeit gegeben. Somit kommt es häufig vor das eine Weile gesucht werden muss, bis die Ursache eines Fehlers gefunden wurde, um diesen dann zu beheben.

Komplexere Webseiten auf Kundenwünsche zuschneiden. Inhaltselemente könnten genau angepasst werden. Auch die Benutzerrechte lassen sich sehr detailiert verwalten.

TYPO3 ist ein Content-Management-Framework, das alles sein kann, was Sie wollen. Es taugt für kleine Organisationen, für KMU mit einem Redakteur, der keinerlei IT-Kenntnisse hat aber auch für eine multinationale Website mit Redakteuren aus verschiedenen Ländern und Sprachen.

Sie können TYPO3 so konfigurieren, dass es für Ihre Redakteure viel einfacher zu bedienen ist als andere CMS . Aufgrund der immensen Konfigurierbarkeit von TYPO3 kann eine solche Vereinfachung jedoch umständlich sein.

- Als OnePager "Visitenkarte" für das Web (auf Wunsch, wobei das eher mit Kanonen auf Spatzen geschossen ist...) - mehrsprachige Websites - Website mit zugehörigem Webshop - Websites mit Blogs - Zugangskontrolle, bei der verschiedene Elemente der Seite für die Öffentlichkeit, für registrierte Benutzer oder nur für (zahlende) Kunden sichtbar sind

TYPO3 hat eine sehr große Funktionsvielfalt, man kann es durch verschiedene Bausteine auf seine Bedürfnisse anpassen. In der Anwendung ist man damit also sehr flexibel. Es bietet ein sehr großes Lösungsspektrum für jeden Bereich. So lassen sich Seiten und Inhalte einfach verwalten.

Durch die Komplexität von TYPO3 lässt sich eher nicht intuitiv bedienen. Mir persönlich fehlt die Logik in der Menüführung. Das Backend ist sehr unübersichtlich, was eine schnelle Konfigurierung nicht möglich macht.

Durch die Mehrsprachigkeit lassen sich gerade bei international orientierten Kunden Projekte sehr einfach realisieren, wenn man bei TYPO3 einmal durchgeblickt hat. Durch die verschiedenen Erweiterungen konnten wir individuelle Lösungen für Kunden anbieten, wie z.B. Tarifrechner oder Newsletter. Man sollte jedoch Vorkenntnisse haben, wenn es um die Anwendung geht.

Typo3 kann sehr viel. Neben tollen Designs und Templates hat man die Möglichkeit Blogs, E-Commerce, Social Media und vieles mehr einzubinden. Als Anfänger muss man sich etwas in das Tool einarbeiten danach ist es aber sehr gut.

Einrichtung und Installation von Typo3 sind nicht gerade für Anfänger geeignet. Ohne Vorkenntnisse war dies sehr schwierig. Da gibt es CMS Systeme die einfacher zu installieren und zu bedienen sind.

Tolle Webseite mit allem was man benötigt. Wie bereits erwähnt gibt es viele Zusätze wie Blogs, Social Media und vieles mehr. Je nach Bedarf sind damit z.B. SEO Maßnahmen umsetzbar. Nach Einbindung von Erweiterung kann man auch sehr schöne Analysen fahren.

Typo3 überzeugt durch die Struktur, die Community, die Vielzahl an Plugins und der Möglichkeit, es professionell für die Erstellung von Unternehmenswebsites einzusetzen. Darüber hinaus ist es in allen Belangen flexibel und vor allem in Bezug auf das Rechtemanagement sehr mächtig. Auch in Sachen Performance und SEO überzeugt es.

Die Abhängigkeit von Dienstleistern ist bei dem Grad der Individualisierbarkeit und der eingesetzten Programmiersprache definitv gegeben. Das Caching verursacht ab und an Probleme und auch die Oberfläche ist Erklärungsbedürftig, sodass Autoren an das System erst herangeführt werden müssen.

TYPO3 eignet sich als CMS hervorragend um Content-Portale zu verwirklichen und umzusetzen.

Mir gefällt am besten, dass ich mir aussuchen kann, ob ich die Daten als Text oder im HTML-Format eingeben möchte. Sogar ein Mix aus beiden ist gut möglich. Dadurch habe ich viel Flexibilität, um so zu arbeiten, wie ich es möchte.

Auf den ersten Blick fand ich die Software sehr verwirrend, und es hat eine Weile gedauert, bis ich sie in einem Maße beherrschte, das es mir ermöglichte, sie professionell einzusetzen.

Ich erstelle komplette Intranet-Seiten mit TYPO3. Für mich sehe ich den Hauptvorteil in der gezielten Kombination von HTML und Text. Ziel ist hauptsächlich, die interne Kommunikation im Unternehmen zu fördern und den Informationsfluss aufrecht zu erhalten.

Die Mehrsprachigkeit ist tief im Kern von TYPO3 verankert, alle notwendigen Funktionen hierfür sind vorhanden. Gut ist auch der Seitenbaum für eine hierarchische Darstellung aller Seiten - er lässt sich öffnen und zuklappen sowie filtern. So lassen sich auch Seiten in tieferen Ebenen schnell und einfach finden. Auch technische SEOs kommen auf ihre Kosten: Alle Javascript-Dateien werden zusammengefasst und komprimiert, auch der der fertig gerenderte HTML-Code wird im Cache gespeichert und schnell ausgeliefert.

Bei kleinen Website-Projekten empfehle ich, mit Wordpress zu arbeiten, weil das anfängliche Setup bei TYPO3 ziemlich zeitintensiv ist. Auch Themes gibt es nur wenige. Daneben muss das System angesichts der vielen und regelmäßigen Updates oft gewartet werden. Und: Das Backend könnte ansprechender und an manchen Stellen intuitiver sein.

Mit TYPO3, das als Enterprise CMS gilt, werden mehrsprachige Websiten mit komplexen und individuellen Anforderungen umgesetzt. Gerade für Freunde von Sicherheit und Datenschutz eignet sich das CMS, da es weniger Sicherheitslücken als der kleine Bruder Wordpress bietet. Auch die aktive TYPO3 Community leistet ihren Beitrag, die das CMS ständig weiterentwickelt und spannende Extensions für das moderne Web programmiert.

Grundsätzlich bietet Typo3 gute und vielfältige Möglichkeiten, eine Website zu gestalten, ohne dass man ein Crack in Sachen IT ist bzw. programmatisch arbeiten kann, da z.B. auch Vorlagen genutzt werden können - allerdings erst, wenn die Seite initial aufgesetzt ist.

Hier kommt das aber: Als Laie eine Seite mit Typo3 aufzusetzen, ist fast unmöglich, da man für die Erstellung des Designs und der Templates auf jeden Fall programmatische Kenntnisse braucht. Grundlegende HTML Kenntnisse braucht man auch in der weiteren Bearbeitung, da sich auch ab und an in bestehenden Templates Formatierungsfehler einschleichen, die man nur auf HTML Basis lösen kann (zumindest ist das meine Erfahrung). Für "kleinere Seiten" oder Anwendungen macht es mehr Sinn, auf Baukastensysteme zurückzugreifen, die die einfache Erstellung einer Website eher zulassen.

Erstellung von vielfältigen Inhalten für Websiten. Wenn man die Anwendung einmal verstanden hat und Fehlerquellen kennt, ist die Arbeit mit Typo3 top, da das Backend grundsätzlich einfach aufgebaut ist. Und mit ein bisschen Erfahrung, kann man auch gut und selbstständig die Seite (vom Styling bis zur Erstellung von Templates bearbeiten). Gut ist auch, dass man Stage- und Liveumgebung auf einer Oberfläche hat und so nicht switchen muss.

Ein sehr stabiles System mit enorm vielen Möglichkeiten. Besonders, wenn eine performante Datenbank an eine Webseite anschließen will, ist Typo3 eine sehr gute Wahl.

Man benötigt einige Einarbeitungszeit und einen gesamten Überblick, um sich zurechtzufinden. Besonders neue Mitarbeiter*innen ohne Vorerfahrung finden sich nicht schnell zurecht. Das Backend fühlt sich nicht mehr zeitgemäß an.

Eine Webseite, die auch über mehrere Jahre stabil und ohne große Sicherheitsbedenken läuft - dafür ist Typo3 eine gute Wahl. Besonders, wie oben schon erwähnt, wenn man größere Datenmengen aus Datenbanken verarbeiten und darstellen will.

Der Content kann leicht angepasst & geändert werden und es bedarf dafür nicht zu viel Erfahrung. Die Seitenstruktur ist aus Content Sicht auch sehr überschaubar.

Das Erstellen von neuen Landingpages sowie die Anpassung des Designs durch CSS, ist allerdings nicht sehr benutzerfreundlich und umständig. Des Weiteren sieht das Backend auch nicht sehr schön aus und es bedarf viel Erfahrung gescheite Landingpages zu bauen.

Mit Typo3 lassen sich komplexe Webseiten bauen, welche wiederum aus Content Sicht einfach im Backend zu bearbeiten sind.

TYPO3 verfolgt mit seiner klaren Trennung zwischen einem schlanken, aber leistungsfähigen Anwendungskern (Core) und einer großen Anzahl frei verfügbarer, von der TYPO3-Community gepflegter Erweiterungen (Extensions) einen leichtgewichtigen Ansatz, der eine massgeschneiderte Lösung für jede nur denkbare Aufgabenstellung ermöglicht. Eine stabile und kompetente Community mit einem engagierten Kernentwicklungsteam sorgt für eine permanente, nachhaltige Weiterentwicklung des Open Source CMS am Puls der Zeit, damit Sie sich mit TYPO3 auf die Zukunft Ihres Unternehmens konzentrieren können. Es fallen für Benutzung und Betrieb keinerlei Lizenzkosten an, während der Funktionsumfang problemlos vergleichbare kommerzielle Produkte übertrifft.

Leider dauert es nach Release einer neuen Version oft etwas bis spezifische Features nachgereicht werden. Allerdings gleicht die engagierte Community das aus und jeder hat die Möglichkeit selbst Hand anzulegen und gefundene Bugs zu fixen oder selbst Extensions zu schreiben.

Typo3 bietet sehr individuelle und vielseitige Lösungen. Vor allem der bereits im Standard des Content-Management-Systems integrierte Redaktions-Workflow, die Unterstützung von Übersetzungsprozessen mit externen Dienstleistern und ein fein granulares Rechte- & Rollensystem bieten enorme Vorteile

Das Beste am Tool sind die gefühlt unendlichen Möglichkeiten der Individualisierung. Man stößt eigentlich nie an die Grenzen der Möglichkeiten und alles ist umsetzbar, wenn man entsprechendes Fachwissen hat.

Das Backend ist sehr unübersichtlich und kostet sehr viel Zeit, um sich zurechtzufinden. Hier könnte man die Daten wesentlich einfacher und übersichtlicher Darstellen und strukturieren.

Die Erstellung von komplexen Websiten mit sehr individualisierten Anforderungen. Für das Erstellen der Website braucht man definitiv fundiertes Experten-Wissen. Sobald die Website steht, können auch Anfänger Content-Anpassungen etc. problemlos vornehmen.

Modularer Aufbau, relativ flexibel für customizing. Bietet viele Extensions, auf denen man aufbauen kann in der Individualisierung. CMS ist linzenzfrei, die Versionen werden relativ lange unterstützt. Neue User kommen nach kurzer Einarbeitung gut klar im CMS. Sehr umfangreiches und leistungsfähiges Rechtesystem.

Design Umsetzung sind Grenzen gesetzt. Bei Upgrade über mehrere Versionen gehen auf Basis früherer Extensions oder per HTML umgesetzte Individualisierungen auch gerne sang- und klanglos verloren und müssen neu entwickelt werden. Fazit Typo 3 sollte nicht überfrachtet werden mit individuellen Anpassungen von Extensions und damit nicht bei jedem Upgrade auf eine neue Version Aufwände anfallen für den Erhalt von Modulen und Features oder Features externer Anbieter (z.B. Insta Plugin). Typo 3 muss regelmäßig gepflegt werden und alte Inhalte entfernt, sonst ist es schnell überladen und wird langsam.

Outlet Websites für einen Kunden mit regelmäßiger Angebotsaktulisierung und vielen verschiedenen, dezentralen Nutzern.

An Typo3 gefällt mir, dass man mit HTML-Kenntnissen sehr viel individuell gestalten kann. Gleichzeitig kann man das CMS auch in einem vereinfachten Modus bedienen, sodass vor allem Texte und Tabellen auch ohne HTML-Wissen eingefügt und überarbeitet werden können.

Ich finde es schade, dass das CMS ohne HTML-Kenntnisse zwar bedienbar ist, man aber schnell an seine Grenzen kommt. Ich muss oft mit HTML nachjustieren, wenn es am Ende hübsch aussehen soll.

Ich betreue den Content einer kleinen Website und aktualisiere sowohl die Texte als auch die Bilder und Medien, die zum Download angeboten werden. Ich habe nicht alle Admin-Rechte, sodass ich das CMS nur mit beschränktem Zugriff beurteilen kann. Aber ich finde es sehr gut, dass man mit entsprechenden HTML-Kenntnissen schon echt weit kommt bei der Website-Gestaltung.

Typo3 ist ein sehr individuell Anpassbares CMS. Durch viele Extensions lässt es sich meist problemlos um Funktionen erweitern und wenn es mal eine Extension nicht gibt, kann man diese auch schnell bauen.

Typo3 nutzt eine eigene Konfigurationssprache "Typoscript", welche manchmal etwas unschön zu bedienen ist.

Mit Typo3 setzen wir Webseiten um, bei denen der Kunde den Inhalt selbst gestalten will. Vorteile von Typo3 sind dabei, dass es sich einfach erweitern lässt, falls ein Kunde einen Sonderwunsch hat, sowie dass man es komplett frei gestalten kann.

Durch die weit verbreitete Community gibt es eine Vielzahl an Plugins, die stetig weiterentwickelt werden und das CMS somit der flexibel gestalten. Zudem gibt es viele Agenturen, die Know-How mit Typo3 besitzen, was die Auswahl oder den Wechsel des Partners ebenfalls sehr flexibel gestaltet.

Für mich war Typo3 am Anfang sehr komplex und nur schwer zu verstehen. Gerade im Vergleich zu Wordpress hat die Einarbeitung dann doch etwas länger gedauert.

Typo3 ist vor allem für große und umfangreiche Seiten gut geeignet. Die Inhalte und Daten können sehr gut in eine Struktur gebracht werden.

Die größte Stärke von Typo3 liegt m.E. in einem gut umgesetzten Rechte-Management, mit dem man sich keine Sorgen machen muss, dass ein unbedarfter Nutzer etwas anstellt, dass er nicht machen sollte. Besonders mit vielen Usern, die Inhalte einpflegen können sollen, sollte man das nicht unterschätzen. Grundsätzlich bekommt man sicherlich auch so gut alle Szenarien damit abgebildet, wenn entsprechend Ressourcen dafür verfügbar sind.

Das Backend wirkt etwas veraltet und macht nicht gerade Lust darauf damit zu arbeiten. Zumindest bei uns fühlte es sich auch immer etwas schwerfällig an, was aber natürlich auch einfach an unserem Setup gelegen haben kann. Plugins sind verfügbar, aber wer von Wordpress kommt, wird vermutlich eher etwas enttäuscht sein. Oftmals ist schon noch Anpassungsaufwand nötig, um das gewünschte Ergebnis damit zu erzielen.

Die Entscheidung für Typo3 war vor meiner Zeit gefallen, aber soweit ich weiß, war auch hier das Hauptargument, dass "jeder" damit arbeiten konnte, ohne dass man sich darum sorgen musste regelmäßig Backups einspielen zu müssen, weil irgendjemand versehentlich ganz Seiten gelöscht hat o.ä. Gleichzeitig bringt es als CMS auch sehr viel mit, um komplexe Projekte umzusetzen. Letzten Endes haben wir uns dann aber doch für den Umstieg auf ein anderes System entschieden.

TYPO3 sieht modern aus und lässt sich relativ leicht skalieren. Projekte sind in kurzer Zeit professionell umsetzbar. Der Open-Source-Ansatz und die GPL-Lizenz sind Grundstein einer riesigen Community, in der sich für jedes Problem eine Lösung finden lässt.

TYPO3 benötigt definitiv eine gewisse Einarbeitungszeit, weil das Setup nicht so leicht ist wie bspw. bei WordPress.

Mit TYPO3 lässt sich quasi jedes Projekt umsetzen. Wir benutzen es für Webseiten in grundverschiedenen Größen und Branchen. Der modulare Aufbau macht es leicht, Webseiten individuell zu gestalten.

Die Vielfalt der Funktionalitäten ist nicht zu unterschätzen

Sehr komplex und nicht einfach in der Bedienung. Aus Programmierer-Sicht auch sehr komplex

Ein Vorteil ist auf jeden Fall die Vielfalt der Nutzungsmöglichkeiten und Einsatzmöglichkeiten. Mit TYPO3 lässt sich nahezu jede CMS-Problematik lösen

TYPO3 ist eine der besten Anwendungen für große Unternehmen, auf die man sich verlassen kann. Mir gefällt an TYPO3, dass es keine Grenzen für Erweiterungen gibt und man damit alles umsetzen kann.

Das Einzige, was mir nicht gefällt, ist, dass man die Software ständig warten muss, aber es ist gut, dass alle Sicherheitsprobleme behoben werden.

Von den verschiedenen CMS, die ich ausprobiert habe, war Typo3 am schwierigsten zu erlernen und zu vermitteln. Mit einer kleineren, meist europäischen Community gibt es wahrscheinlich andere Anwendungen, die für kleine bis mittelgroße Organisationen besser geeignet wären.

Die Rechteverwaltung bei TYPO3 ist super. Wir nutzen das CMS in einem Verlagsumfeld und haben mehrere Redakteure die eingeschränkte Rechte erhalten und Inhalte anlegen können. Zusätzlich gibt es eine riesige Anzahl an Extensions und Plugins.

Uns fehlt es an automatisierten Prüfungen der Inhalte die die Redakteure eingestellt haben. Beispielsweise Restriktionen bei zu großen Bildern, fehlenden Metadaten oder ähnlichen Dingen. Zusätzlich sind individuelle Anpassungen durch Digitalagenturen sehr kostenintensiv.

Wie bereits erwähnt ist die Rechteverwaltung super. Nicht jeder Redakteur soll alle Inhalte anpassen oder sehen können.

Teams ist nicht nur super für Videokonferenzen, sondern allgemein für die digitale Kommunikation. Wir nutzen vor allem Team-Chats, aber auch 1:1 Chats. Auch der Austausch von Dateien klappt reibungslos. Die Audio- und Videoqualität ist in der Regel gut. Es gibt nette Spielerein, wie Hintergrundeffekte oder "Hörsaal-Optik" während Videokonferenzen. Die Anbindnung an den MS Outlook Kalender ist auch super.

Manchmal verschwindet der Kalender bei mir und ist nicht mehr aufrufbar. Außerdem habe ich manchmal Probleme mit der Anmeldung.

Kommunikation trotz Homeoffice gut aufrecht erhalten. Vor allem die schnelle Kommunikation sicherstellen.