Digitale BarrierefreiheitSponsored
Website auf Barrierefreiheit testen: Vom passenden Tool bis zur Behebung der gefundenen Barrieren
Eckhard Schneider9.11.2026
Warum ein Scan allein nicht reicht und wie du Barrieren auf deiner Website findest, bewertest und priorisierst
Inhalt
- Was muss geprüft werden und welche Anforderungen gelten für WCAG und BITV?
- Welche Tools eignen sich für den Accessibility-Website-Check?
- Was leistet ein Website-Test zur Prüfung auf digitale Barrieren?
- Nach dem Test auf Barrierefreiheit: Welche Fehler behebe ich zuerst?
- Typische Accessibility-Fehler und wie du sie behebst
- Fazit: Nicht beim Accessibility-Score stoppen
Das Wichtigste in Kürze
- Ein automatisierter Scan zeigt dir schnell, wo die Probleme liegen. Für eine vollständige Bewertung der Barrierefreiheit brauchst du zusätzlich manuelle Nutzungstests.
- Seit dem 28. Juni 2025 gilt das BFSG auch für bestimmte Produkte und Dienstleistungen privater Unternehmen, öffentliche Stellen orientieren sich zusätzlich an der BITV 2.0.
- Welches Tool passt, hängt von seiner Aufgabe im Prüfprozess ab, vom Einzelcheck mit WAVE, axe DevTools oder Lighthouse bis zu skalierbaren Lösungen für Audits und Monitoring.
- Bei der Priorisierung von Hinweisen kommen zuerst Blocker in zentralen Prozessen wie Navigation, Formularen oder Checkout dran, danach systemische Fehler, die sich an einer Stelle zentral beheben lassen.
- Typische Fehler wie fehlende Alt-Texte, mangelnde Tastaturbedienbarkeit oder zu geringe Kontraste lassen sich oft direkt im Design-System oder in zentralen Komponenten beheben.
Wer die Aufgabe auf den Tisch bekommt, Websites auf Barrierefreiheit zu testen, steht meist recht schnell vor einer praktischen Frage: Reicht dafür ein automatisierter Scan, oder ist ein vollständiges manuelles Audit notwendig? Für einen ersten Überblick halte ich ein scanbasiertes Tool für sehr hilfreich. Für eine umfassende Bewertung reicht ein automatisierter Check allein nicht aus. Ich empfehle deshalb automatisierte Auswertungen mit manuellen Nutzungstests zu kombinieren und darauf aufbauend die gefundenen Barrieren zu priorisieren.
„Ich betrachte einen Accessibility-Test nicht als einmaligen Haken auf einer Compliance-Checkliste. Für mich ist er ein Qualitätsprozess, der Design, Entwicklung, Redaktion und laufende Qualitätssicherung miteinander verbindet.“ - Eckhard Schneider, Gründer und CEO, decareto
Aus rechtlicher Sicht hat das Thema zunehmend an Bedeutung gewonnen. Seit dem 28. Juni 2025 gilt das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG), das den European Accessibility Act (EAA) in nationales Recht umsetzt und bei Verstößen auch Bußgelder vorsieht. Seit diesem Datum gelten auch für bestimmte Produkte und Dienstleistungen im privaten Sektor gesetzliche Anforderungen an die Barrierefreiheit. Dazu gehören unter bestimmten Voraussetzungen Dienstleistungen im elektronischen Geschäftsverkehr. Für öffentliche Stellen spielt zusätzlich die Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung (BITV 2.0) eine zentrale Rolle.
Welche Anforderungen für ein Online-Angebot relevant sind, beschreiben die BFSG-Checkliste und der Ratgeber über barrierefreie Websites.
Was muss geprüft werden und welche Anforderungen gelten für WCAG und BITV?
Bevor ich einen Accessibility-Test für eine Website starte, kläre ich zunächst den Prüfmaßstab. Dabei begegnen mir vor allem zwei Begriffe: WCAG und BITV.
Die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) sind internationale Richtlinien für barrierefreie Webinhalte. Die WCAG 2.2 wurden 2023 als W3C Recommendation veröffentlicht. Digitale Barrierefreiheit basiert dabei auf vier Grundprinzipien. Inhalte müssen so gestaltet sein, dass sie wahrnehmbar, bedienbar, verständlich und robust sind.
Was zunächst recht abstrakt klingt, wird anhand von Beispielen schnell greifbarer:
- Ein zu niedriger Farbkontrast betrifft die Wahrnehmbarkeit.
- Ein Menü, das sich nicht mit der Tastatur öffnen lässt, betrifft die Bedienbarkeit.
- Ein schlecht beschriftetes Formular kann die Verständlichkeit beeinträchtigen.
- Fehlerhafte semantische Auszeichnungen können die Robustheit gegenüber Browsern und assistiven Technologien beeinträchtigen.
Mit assistiven Technologien sind Hilfsmittel gemeint, mit denen Menschen mit Beeinträchtigungen digitale Angebote nutzen. Dazu gehören beispielsweise Screenreader, die Bildschirminhalte vorlesen oder über eine Braillezeile ausgeben.
Wann ist eine BITV-Prüfung sinnvoll?
Für öffentliche Institutionen, die eine formale Konformitätsprüfung benötigen und eine Barrierefreiheitserklärung erstellen müssen, ist die BITV 2.0 maßgeblich. Eine solche Prüfung ist erfahrungsgemäß mit entsprechendem Aufwand und Kosten im vierstelligen Bereich verbunden.
Wann ist ein WCAG-Test sinnvoll?
Für bestimmte Produkte und Dienstleistungen privater Unternehmen, beispielsweise im Onlinehandel oder bei Bankdienstleistungen für Verbraucher, gelten dagegen die Anforderungen des BFSG. Ein professionelles Audit hilft, die Einhaltung der jeweils relevanten Barrierefreiheitsanforderungen systematisch zu überprüfen und zu dokumentieren.
Ein regelmäßiger WCAG-Test hilft dabei, Probleme frühzeitig zu erkennen und die Website auf barrierefreie Standards zu heben, bevor rechtliche Risiken entstehen.
Ein regelmäßiger WCAG-Test hilft dabei, Probleme frühzeitig zu erkennen und die Website auf barrierefreie Standards zu heben, bevor rechtliche Risiken entstehen.
BIK BITV-Test: Das Professionelle-Audit
BIK BITV steht für „Barrierefrei informieren und kommunizieren – Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung“. Ein BIK BITV-Test (Web) unterscheidet sich deutlich von einem schnellen automatisierten Scan. Bei umfangreichen Websites werden repräsentative Seiten und Prozesse ausgewählt. Der aktuelle BIK BITV-Test (Web) umfasst laut Verfahrensbeschreibung 98 Prüfschritte, in denen 88 Anforderungen an die Barrierefreiheit von Webangeboten überprüft werden. Grundlage ist die EN 301 549, die unter anderem die Anforderungen der WCAG 2.1 enthält. Organisationen, die eine offizielle Bestätigung der Konformität benötigen, können eine Prüfung nach dem BITV-Prüfverfahren durch Mitglieder des BITV-Test-Prüfverbunds beauftragen.
Welche Tools eignen sich für den Accessibility-Website-Check?
Eine Recherche im Netz fördert schnell eine große Auswahl an Tools für Barrierefreiheit-Tests zutage. Wer einen Accessibility-Checker für einen schnellen ersten Überblick oder ein Tool für professionelle Barrierefreiheit-Audits sucht, hat hier die Qual der Wahl.
Ich würde deshalb nicht zuerst fragen: Welches Tool ist das beste? Für mich ist die wichtigere Frage: Welche Aufgabe soll das Tool übernehmen?
Welches Tool sinnvoll ist, hängt davon ab, welche Aufgaben es im Prüfprozess übernehmen soll: testen → priorisieren → beheben → nachtesten → überwachen
Ablauf des Tests
Für einen schnellen Test oder Einzelcheck eignen sich beispielsweise WAVE, Axe Dev Tools (Chrome-Extension) oder Lighthouse. Damit lassen sich direkt im Browser typische technische Probleme auf einzelnen Seiten sichtbar machen. Die Tools liefern auch Hinweise zur Behebung von Findings, ersetzen aber keine vollständige Bewertung der Barrierefreiheit.
Bei größeren Websites spielt Skalierbarkeit eine wichtigere Rolle. Für automatisierte Lösungen lohnt sich ein Blick auf die OMR-Kategorie Digital Accessibility Tools. Dort findet sich unter anderem decareto.
Übersicht Software
Soll Accessibility dauerhaft überwacht werden, um bei Änderungen den aktuellen Status einer Seite im Blick zu haben, kommen außerdem Website-Monitoring-Tools, wie decareto infrage.
Mit einer professionellen White-Label-Software auf Barrierefreiheit prüfen – für wen sich der Einsatz lohnt
White-Label-Lösungen sind vor allem dann interessant, wenn Agenturen oder Dienstleister eine größere Anzahl von Seiten auf Barrierefreiheit untersuchen und gefundene Probleme systematisch erfassen und dokumentieren wollen. Der Vorteil besteht darin, Prüfberichte im eigenen Design zu erstellen und Kunde*innen zu übergeben.
Agenturen und Dienstleister
Ein Accessibility-Check kann als Teil des Dienstleistungsportfolios angeboten werden und hilft neue Kund*innen zu gewinnen und bestehende Kund*innen zu binden. Wichtig ist dabei ein verständliches Reporting, das hilft die Prüfergebnisse nachvollziehbar und strukturiert an unterschiedliche Fachbereiche zu kommunizieren. So können Barrieren von Entwicklung, UX / Design-Teams oder Marketing behoben werden.
Was leistet ein Website-Test zur Prüfung auf digitale Barrieren?
Wie verbreitet technische Accessibility-Probleme sind, zeigt der jährlich durchgeführte WebAIM Million Report für das Jahr 2026: Auf 95,9 Prozent der untersuchten eine Million Startseiten wurden automatisch erkennbare WCAG-Fehler gefunden. Zu den häufigsten Fehlern gehörten niedrige Textkontraste, fehlende Alternativtexte, Formularfelder ohne Labels sowie leere Links und Buttons.
Ein guter Barrierefreiheitstest muss für mich drei Fragen beantworten:
- Welche technischen, visuellen, inhaltlichen und interaktiven Probleme bestehen?
- Welche tatsächlichen Barrieren entstehen daraus im realen Nutzungskontext?
- Welche Probleme sollten zuerst behoben werden?
Wir starten mit einem softwarebasierten Scan: Automatische Tools erkennen vor allem technische Befunde. Das sind zum Beispiel die Fehler aus dem WebAIM Million Report. Besonders wertvoll ist hierbei der immer identische Prüfprozess, mit dem sich auch kontrollieren lässt, was nach Korrekturen verbessert wurde.
Ich möchte hier betonen, dass eine Website aus technischer Sicht ein gutes Scan-Ergebnis erzeugen kann und trotzdem Barrieren enthalten kann. Zum Beispiel ist ein unklar beschrifteter Button fokussierbar und ein korrekt ausgezeichnetes Formular enthält trotzdem eine unverständliche Fehlermeldung.
Beim Nutzungskontext geht es mit manuellen Tests weiter
Ein guter Barrierefreiheitstest verbindet die scanbasierte Auswertung mit manuellen Tests, um tatsächliche Barrieren, wie Nutzende sie erleben, aufzuspüren. Denn automatisiert werden nur bis zur Hälfte aller Barrieren gefunden.
Findings prüfen und digitale Barrieren bewerten
Die Ergebnisse aus automatisierten und manuellen Tests müssen anschließend bewertet werden. Dabei prüfe ich, welche Findings tatsächlich eine Barriere darstellen, wie sie sich auf die Nutzung auswirken und ob die vorgeschlagenen Handlungsempfehlungen anwendbar sind.
Automatisierte Tests / Manuelle Tests / Findings bewerten
Nach dem Test auf Barrierefreiheit: Welche Fehler behebe ich zuerst?
Nach einem umfangreichen Test können schnell Dutzende oder Hunderte Findings entstehen. Professionelle Tools helfen, diese systematisch zu erfassen und nach WCAG-Anforderungen zu aggregieren. So wird schnell sichtbar, welche Probleme besonders häufig auftreten und wo Handlungsbedarf besteht. Die Priorisierung der Umsetzung entscheidet darüber, ob eine Website besser wird.
Für die Priorisierung sind für mich vier Fragen entscheidend:
- Blockiert das Problem einen wichtigen Prozess?
- Wie schwerwiegend ist die Barriere für Betroffene?
- Wie häufig tritt das Problem auf?
- Kann ich die Ursache zentral beheben?
Eine hohe Priorität haben Blocker wie eine nicht bedienbare Navigation, ein unzugänglicher Checkout oder ein Formular, das sich ohne Maus nicht absenden lässt. Ebenfalls wichtig sind systemische Fehler, die sich durch eine zentrale Korrektur auf vielen Seiten gleichzeitig beheben lassen. Eine geringere Priorität haben für mich isolierte Einzelprobleme. Außerdem dokumentiere ich Verantwortlichkeiten. Technische Probleme gehen beispielsweise an Entwicklung oder UX, redaktionelle Probleme an Content-Teams.
Typische Accessibility-Fehler und wie du sie behebst
Barrierefreiheitstests zeigen häufige und wiederkehrende Probleme der Bedienbarkeit, der Verständlichkeit und der Darstellung von Inhalten. Besonders wichtig sind Bereiche, die für zentrale Aufgaben der Website wichtig sind oder die häufig genutzt werden. Dazu gehören unterschiedliche Arten von Pages, Templates, Komponenten und Prozesse wie Registrierung, Buchung, Checkout oder Login.
Wichtig ist außerdem, die technische Ursache eines Problems zu identifizieren. Liegt diese beispielsweise in einer zentralen Komponente oder im Design-System, kann eine Korrektur gleich mehrere Seiten verbessern.
- Fehlender Alt-Text und fehlerhafte Aria-Labels:
Inhaltlich unterstützende Bilder brauchen einen passenden Alternativtext, damit ihre Informationen auch mit assistiven Technologien zugänglich sind. ARIA steht für "Accessible Rich Internet Applications". Dabei handelt es sich um zusätzliche technische Informationen, mit denen sich beispielsweise Rollen oder Zustände komplexer Bedienelemente für assistive Technologien beschreiben lassen. - Tastaturbedienbarkeit ist fehlerhaft oder umständlich: Ich prüfe zum Beispiel, ob zentrale Funktionen vollständig ohne Maus bedienbar sind. Menüs, Modals und individuelle Bedienelemente prüfe ich besonders sorgfältig. Kritisch wird es, wenn Funktionen überhaupt nicht erreichbar sind oder der Tastaturfokus verschwindet.
- Fehlerhafte semantische Auszeichnung: Hier prüfe ich, ob sich Inhalte mit assistiven Technologien wie Screenreadern sinnvoll erfassen lassen. Beim Einsatz eines Screenreaders spielen unter anderem Überschriften, Landmarks, Links, Buttons, Bilder, Formulare und Tabellen eine Rolle. Entscheidend ist, ob Struktur, Namen, Rollen und Inhalte verständlich vermittelt werden.
- Layout bricht bei starkem Zoom: Ein weiterer Prüfbereich ist die Darstellung bei Vergrößerung und auf kleineren Bildschirmen. Auch bei einer Vergrößerung auf 200 Prozent, kleinen Viewports und verändertem Textumbruch (Reflow) müssen Inhalte vollständig nutzbar bleiben. Texte und Funktionen dürfen weder abgeschnitten noch überlagert oder unzugänglich werden.
- Zu geringe Kontraste: Texte, Farben und Zustände lassen sich häufig zentral im Design-System oder CSS korrigieren – unter Umständen gleichzeitig auf Hunderten Seiten.
- Fehlende Formularbeschriftungen: Placeholder sind kein Ersatz für korrekt verknüpfte Labels. Besonders kritisch sind solche Fehler bei Kontaktformularen, Registrierungen und Checkouts.
- Unlogische Überschriften: Eine optisch große Schrift ist technisch noch keine Überschrift. Ich achte deshalb auf semantisches HTML und eine nachvollziehbare Hierarchie.
- Unklare Links: Beschreibende Linktexte erleichtern die Orientierung und erklären gleichzeitig das Linkziel.
- Nicht barrierefreie Downloads: Auch bereitgestellte Dokumente gehören zur Prüfung. Weitere Informationen dazu findest du im Beitrag über barrierefreie Dokumente.
Mein Praxistipp:
Wie lässt sich Tastaturbedienbarkeit von Websites systematisch verbessern?
Die Tastatur ist für mich eines der wirkungsvollsten Low-Tech-Testwerkzeuge. Wenn ich einen wichtigen Prozess nur mit Maus abschließen kann, habe ich eine reale Barriere gefunden – unabhängig davon, wie gut der automatische Scan aussieht. Auf 25 Seiten zeigt „Tastaturbedienbarkeit richtig umsetzen – 10-Punkte-Leitfaden für barrierefreie Websites“, worauf es in der Praxis ankommt – mit konkreten Prüfpunkten, typischen Fehlern und direkt umsetzbaren Tipps.
Leitfaden herunterladen und Barrieren Schritt für Schritt auflösen.
Fazit: Nicht beim Accessibility-Score stoppen
Eine Website auf Barrierefreiheit zu testen, bedeutet für mich deutlich mehr, als lediglich einen Checker zu starten. Accessibility ist keine rein technische Aufgabe. Das Thema ist vielmehr ein holistischer Ansatz und betrifft Design-Systeme, Entwicklung, Content-Prozesse, Qualitätssicherung und – abhängig vom Angebot – rechtliche Anforderungen.
Ein Barrierefreiheit-Tool kann mir zeigen, an welchen Stellen ich genauer hinschauen sollte. Es kann mir aber nicht zuverlässig beantworten, ob ein Mensch einen Kauf abschließen, ein Formular verstehen oder eine Navigation tatsächlich bedienen kann.
Genau daran würde ich aber die Qualität einer barrierefreien Website messen.
Autor*In
Eckhard Schneider
Eckhard Schneider, Gründer und Geschäftsführer von decareto, beschäftigt sich seit über 30 Jahren mit der Entwicklung digitaler Lösungen. Als Softwareentwickler, Projektmanager und Geschäftsführer in internationalen Digital- und Werbeagenturen erkannte er, wie aufwendig es ist, Websites regelmäßig auf Datenschutzprobleme und digitale Barrieren zu überprüfen. 2020 gründete er decareto, um diese Prüfungen zu automatisieren. Mit seinem Team entwickelt er eine Software für Datenschutz-Professionals, Web-Agenturen und Unternehmen, die dabei unterstützt, Datenschutz und digitale Barrierefreiheit auf Websites kontinuierlich zu überwachen, Probleme frühzeitig zu erkennen und gezielt zu beheben.
