Webex Bewertungen

Zusammenfassung basierend auf 176 Nutzerbewertungen

Was Nutzer über Webex sagen

Webex bietet laut Bewertungen auf OMR Reviews eine intuitive Bedienung und einen unkomplizierten Meeting-Zugang per Link ohne Account-Registrierung. Die Verbindungsqualität von Webex wird als stabil beschrieben. Gleichzeitig bemängeln Anwender regelmäßige Verbindungsabbrüche sowie eine veraltete und unübersichtliche Benutzeroberfläche. Webex weist zudem eine schlechte Audioqualität bei einer großen Teilnehmerzahl auf. Die Ersteinrichtung von Webex gestaltet sich aufwendig. Außerdem verbraucht Webex eine hohe Akkuleistung und Rechnerkapazität. Schließlich fallen die Kosten für Webex hoch aus.

Noch Fragen offen?

3,7 (176) Basierend auf 176 Bewertungen
529%
448%
317%
23%
13%

176 von 176 Bewertungen

4,0
Vor mehr als 12 Monaten

Zuverlässig

Was gefällt dir am besten?

Die Funktion, dass man den Bildschirm teilen kann. Man kann dazu kleine Gruppen in einer Sitzung erstellen. Außerdem finde ich die Rechte des Moderators optimal gesetzt.

Was gefällt dir nicht?

Der Sound, wenn weitere Mitglieder beitreten. Das man andere ohne Erlaubnis stumm schalten kann. Wenn man ausversehen Mikro oder Kamera einschaltet, das vorher keine Meldung kommt ob man sich sicher sei.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Kommunikation die wegen Corona weg fallen werden dadurch wiederhergestellt. Leute trotzt Corona kennenlernen. Termin Sitzungen können angesetzt werden.


Memko

Student bei Hochschule Ruhr West

51–200 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
3,5
Vor mehr als 12 Monaten

Funktioniert problemlos und schnell.

Was gefällt dir am besten?

Man kann sich schnell und unkompliziert mit Kommilitonen austauschen. Die Verbindung ist gut. Es gibt wenig bis keine Probleme.

Was gefällt dir nicht?

Ich persönlich hatte noch keine schlechten Erfahrung mit Webex. Webex Meetings sowie Team sind optimal. Ich habe nichts daran auszusetzen.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Ich kann meine Kommilitonen schnell und einfach erreichen. Es können Lerngruppen erstellt werden um sich auszutauschen. Alles Top.


Lara

Student bei Universität

51–200 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
3,5
Vor mehr als 12 Monaten

Gut gestaltet

Was gefällt dir am besten?

Große Gruppen können nochmal in kleineren Gruppen unterteilt werden. Es wird angezeigt welche Mitglieder im Meeting ist & man bekommt ein kleines Fenster als Benachrichtigung, wenn ein Meeting beginnt (verdeckt nicht den ganzen Bildschirm )

Was gefällt dir nicht?

Unübersichtliche Gruppen und Untergruppen —> sind alle als Gruppen, ohne große Unterscheidung, in der Leiste zu sehen. (Untergruppen mit gleichen Namen können verwirren).

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Generelle Kommunikation für die Arbeit/ Universität mit verschiedenen benötigten Gruppen (verschiede Arbeitsgruppen odef Module)


Joey

Student bei Hochschule Ruhr West

5.001–10.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
5,0
Vor mehr als 12 Monaten

Die Beste Meeting-App für alle!

Was gefällt dir am besten?

Es ist super unkompliziert! Sehr übersichtlich. Mit mehreren personen aufeinmal kommunizierbar

Was gefällt dir nicht?

Alles super, habe nichts zu bemängeln

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Es geht viel schneller und einfacher mit den Lehrern zu kommunizieren, ohne probleme


Asena

Student bei Hrw

51–200 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,5
Vor mehr als 12 Monaten

Es hat nie gehangen und es lief flüssig.

Was gefällt dir am besten?

Mehrere Personen können gleichzeitig reden. Man kann seinen Bildschirm teilen. Und es war sehr einfach zu bedienen.

Was gefällt dir nicht?

Man könnte es vielleicht farbenfroher gestalten. Das mehrere gleichzeitig ihr Bildschirm teilen können. Dass man mit noch mehr Personen reden kann und dabei seinen Bildschirm teilen kann.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Für die Gruppenarbeit nutze ich es. Für mein Studium nutze ich es. Meine Vorlesungen finden dort statt.


Seyon

Student bei Hochschule Ruhr West

1.001–5.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
2,0
Vor mehr als 12 Monaten

Umständliche Benutzeroberfläche und Bedienung

Was gefällt dir am besten?

Als Moderator lassen sich einfach Meetings erstellen, Rechte vergeben und Teilnehmer hinzufügen. Funktionen, wie Whiteboard sind sehr nützlich und recht einfach zu bedienen. Sicherheit und Qualität sind im Vergleich zu anderen Tool besser und stabiler.

Was gefällt dir nicht?

Die gesamte Oberfläche wirkt im Vergleich zu anderen Tools veraltet. Auch lassen sich Hintergründe nicht so schön einstellen. Das Tool wirkt wie aus einer anderen Zeit funktioniert technisch aber zuverlässig.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Meetings lassen sich einfach und unkompliziert ersrellen. Auch eine große Zahl von Teilnehmer ist bereits in der kostenlosen Version enthalten. Zudem gibt es kein Zeitlimit bei Meetings und Hardware kann angeschlossen werden, muss es aber nicht.


Marco

Projektmanager bei myEnso

51–200 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,0
Vor mehr als 12 Monaten

Professionelles Tool für große Konferenzen

Was gefällt dir am besten?

Ich konnte bereits Erfahrungen mit vielen verschiedenen Tool sammeln. Cisco wirkt auf mich sehr professionell und eher für sehr große Unternehmen geeignet. Videokonferenzen lassen sich nicht ganz einfach, dafür aber in sehr guter Qualität durchführen.

Was gefällt dir nicht?

Cisco ist im Vergleich zu Teams oder Zoom nicht so nutzerfreundlich. Das zeigt sich besonders bei der Einrichtung als auch bei der Planung von Konferenzen. Hier muss man sich etwas mehr reinarbeiten und kann nicht so intuitiv vorgehen wie bei anderen Video Conference Tools.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Da persönliche Treffen vor Ort aktuell nicht möglich sind und mit so einem Tool auch nicht nötig, ist es sehr praktisch. Auch bei größeren Konferenzen ist kaum ein zeitlicher Versatz beim Sprechen zu bemerken, so dass man seinem Gegenüber nicht immer ins Wort fällt. Zudem steht Cisco für große Sicherheit und Datenschutz, was bei anderen Anbietern häufig nicht so der Fall ist.


Anonym

Projektleiterin

201–500 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,0
Vor mehr als 12 Monaten

Sehr gutes Meeting-Tool

Was gefällt dir am besten?

Meetings mit vielen Teilnehmern problemlos machbar

Was gefällt dir nicht?

Teilweise schlechte Audioverbindung

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Networking und meetings klappen bestens mit Webex. Auch um kurz mal ein Dokomenz mit einem Kollegen durchzugehen. Besser als Skype und Co. meiner Meinung nach.


Nicki

Analyst bei Barclays

Banking

5.001–10.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,5
Vor mehr als 12 Monaten

Profitool für Videokonferenzen

Was gefällt dir am besten?

Integration in bestehende Software (Outlook, usw.)

Was gefällt dir nicht?

Teilweise schlechte Verbindung und das man die Datenrate nicht minimieren kann

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Treffen mit Kollegen und interne Meetings


Nils

Datenschutzbeauftragter bei HYDAC International

5.001–10.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,5
Vor mehr als 12 Monaten

Verlässlich und souverän

Was gefällt dir am besten?

Gute Ton/Bild-Qualität. Verlässlich funktioniert. Einfach und intuitiv in der Bedienung.

Was gefällt dir nicht?

Nicht so bekannt wie Zoom oder MS Teams und dadurch weniger Nutzung. Videos abspielen ging nur mit Verzögerung (Ton und Bild waren asynchron). Keine Effekte wie z.B. bei Zoom.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Hat es möglich gemacht Vorlesungen online durchzuführen und das unabhängig von der Personenzahl (Prof nutzt Mikro Rest nur bei Bedarf). Auch Besprechungen im kleinen Kreis waren kein Problem (jeder nutzt das Mikro). Konnte selbst mit dem Handy an jedem Ort die Vorlesung verfolgen.


Ivan

Student bei HAW Hamburg

501–1.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
5,0
Vor mehr als 12 Monaten

Eine tolle Möglichkeit ein gut strukturiertes Team-Meeting abzuhalten!

Was gefällt dir am besten?

Man kann mit ganz minimalem Aufwand den Termin erstellen, mit nur einem Klick seinen Bildschirm für die Kollegen teilen und alle Personen auf einem Bildschirm sehen!

Was gefällt dir nicht?

Den, meiner Meinung nach, zu langen Einwahlprozess.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Das jeder autark von zu Hause arbeiten kann und trotzdem in Meetings vertreten sein kann.


Lina

Social Media Manager bei HanseMerkur Versicherung

Versicherung

1.001–5.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
2,0
Vor mehr als 12 Monaten

Miese Audioqualität, schwache Usability

Was gefällt dir am besten?

Die Integration in Outlook ist gut gelöst. Wenn ein Link zu einem Webex-Meeting in einem Outlook-Termin gespeichert ist, kann das Meetiung diekt aus der Terminerinnerung heraus gestartet werden.

Was gefällt dir nicht?

Die Audioqualität spottet jeder Beschreibung. In Meetings mit vielen Teilnehmern sind die Störgeräusche fast immer so laut, dass sie stören. Erst wenn wirklich alle Teilnehmer das Mikro ausmachen, kann störungsfrei gesprochen werden. Noch schlimmer ist es, wenn sich mehrer Leute in einem Raum befinden und der Rest des Meetings an einem anderen Ort. Bei Gotomeeting war es beispielsweise möglich, dass ein Teilnehmer sein Mikro und Lautsprecher am Notebook offen lässt und alle anderen Lautsprecher und Mikro auf stumm stellen. Bei Webex keine Chance. Hier müssen alle Teilnehmer ganz diszipliniert Mikros und Lautsprecher an- und ausschalten. Manchmal klappt das sogar. Meistens aber nicht. Dann hat man entweder Echos und Feedback ohne Ende oder die Externen verstehen einen einfach nicht - weil man wieder vergessen hat, das Mikro einzuschalten, bevor man spricht. In manchen größeren Meetings hat sich bei uns die Kommunikation per Handzeichen oder Pantomime durchgesetzt. So ist Videokonferenzing eigentlich nicht gedacht... Alternative: Man stellt den Ton stumm und teilt nur den Bildschirm. Fürs Audio wird eine Telko einberufen. Besser: Konferenzlautsprecher, bspw. von Jabra oder Logitech, damit wird es wieder möglich, dass sich mehrere Teilnehmer gleichzeitig in einem Raum an einer Webex-Konferenz teilnehmen. Auch die Usability überrascht immer wieder. Buttons, die gerade noch unten am Bildrand zu finden waren, erscheinen plötzlich auf dem zweiten Bildschirm oben. Wer seinen Bildschirm teilt und präsentiert, sieht erstmal die anderen Teilnehmer nicht mehr.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Videokonferenzen, Team-Meetings mit verteilten Teams, Screen-Sharing


Axel

Abteilungsleiter bei Gentner Verlag

11–50 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,0
Vor mehr als 12 Monaten

Ist ok..

Was gefällt dir am besten?

Mir gefällt, dass man sich auch recht einfach telefonisch einwählen kann. Auch dass Teilnehmer nicht zwingend einen Account benötigen ist praktisch. Die App ist auch nützlich.

Was gefällt dir nicht?

Ich finde die Benutzeroberfläche etwas verkopft. Ist bei anderen Tools einfacher gelöst. Bild- und Tonqualität sind auch öfter mal ruckelig. Gerade wenn viele Teilnehmer in der Konferenz sind.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Videokonferenzen können damit durchgeführt werden. Also Kommunikation und Planung mit Kollegen. Auch Präsentationen von Projektergebnissen funktionieren.


Anonym

Accounting

10.001+ Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
4,5
Vor mehr als 12 Monaten

Gutes Preis-Preis-Leistungsverhältnis

Was gefällt dir am besten?

Gemeinsames Arbeiten an Dokumenten möglich. Auch Einbindung per Telefon möglich. Hohe Teilnehmerzahl.

Was gefällt dir nicht?

Installation auf dem Mac ein wenig kompliziert. Ansonsten keine großen Nachteile erkannt. Auch keine großen Verbindungsprobleme erkennbar.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Zusammenarbeit über Distanz als wäre es nahezu Präsenz. Auch gut nutzbar als Telefonkonferenztool. Einbindung von MS-Office.


Anonym

Projektleiter

Banking

1.001–5.000 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
2,5
Vor mehr als 12 Monaten

Nerviger Beitrittston

Was gefällt dir am besten?

Dark Mode, hohe Übertragungsqualität, Direktnachrichten an Teilnehmer

Was gefällt dir nicht?

Es ertönt immer ein nerviger Ton; den man nicht ausstellen kann; sobald ein Teilnehmer dem Meeting beitritt bzw. es verlässt. In Breakoutt-Sessions ist eine Bildschirmfreigabe nicht möglich. Um Kommentar einer Bildschirmfreigabe hinzufügen zu können, müssen alle Teilnehmer, einschließlich Meeting-Leiter, erst die Erlaubnis bei demjenigen einholen, der seinen Bildschirm freigibt.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Durch Cisco Webex wird mir im Unialltag ermöglicht Übungen weiterhin in Kleingruppen zu besprechen.Im Gegensatz zu anderen Webmeetinganbietern wird dazu nicht unbedingt ein Programm benötigt, sondern es lässt sich auch einfach im Browser bedienen. Auch benötigt man nicht zwingend einen Account sondern kann bequem auf den zugesandten link klicken und dem Meeting beitreten.


Michael David

Student bei Technische Universität Dortmund

10.001+ Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
5,0
Vor mehr als 12 Monaten

Super für Video Konferenzen! Sehr zuverlässig!

Was gefällt dir am besten?

Besonders im Hinblick auf Video Konferenzen mit mehreren Personen läuft Webex Meeting einwandfrei. Der Redner kann nach Wahl alle anderen Teilnehmer dauerhaft stumm schalten oder die Option offen halten. Außerdem lassen sich links und andere Dateien leicht im Chat teilen, was die Interaktion noch effektiver macht.

Was gefällt dir nicht?

Sobald mehr als 20 Teilnehmer in einem Call sind, verändert sich die Ansicht. Die anderen Teilnehmer springen sobald sie sprechen und bleiben dann in der Reihenfolge. Es wäre besser wenn sobald jemand spricht sein Bild rotiert und anschließend wieder zurück rotiert.

Welche Probleme löst du mit dem Produkt?

Ich kann fragen im Chat stellen. Außerdem kann ich auch einzelnen Personen über Meeting eine Nachricht zukommen lassen. Besonders im Hinblick auf Gruppenarbeiten ist es sehr praktisch alle Teilnehmer auf einem Überblick zu haben und einzelne zu kontaktieren.


Said

Student bei Fachhochschule

51–200 Mitarbeitende

Use cases:Video Conferencing
161 - 200 von 200