Nachvollziehbare Background-Checks, die vor Legal und Board standhalten
Was gefällt dir am besten?
- Volle Nachvollziehbarkeit statt Black Box: Jedes Ergebnis ist datiert und mit Quelle hinterlegt, sodass ich einer Risikoeinschätzung nicht blind vertrauen muss, sondern jede Aussage direkt am Beleg überprüfen kann. Das macht die Reports auch gegenüber Legal, Geschäftsführung oder Auditoren sofort vorzeigbar. - Breite und Tiefe in einem Durchlauf: Indicium prüft sieben Kategorien parallel (unter anderem Sanktions- und Watchlists, Handelsregister, Unternehmensnetzwerke, Presse und digitale Spuren) und liefert daraus eine strukturierte Gesamteinschätzung, für die wir vorher aus vielen einzelnen Quellen mühsam ein Bild zusammensetzen mussten. - Automatisierung mit menschlichem Korrektiv: Ab definierten Schwellenwerten prüft ein Analyst nach dem Vier-Augen-Prinzip manuell nach. Genau bei den heiklen Fällen bekomme ich dadurch echte fachliche Einschätzung statt eines rein maschinellen Ergebnisses, und die DSGVO-Konformität ist gleich mit abgesichert.
Was gefällt dir nicht?
- Preisstruktur bei höherem Volumen: Der Preis pro Report (79 bis 299 €) ist für Einzelprüfungen fair, skaliert aber nicht ideal, wenn man regelmäßig viele Checks fährt. Ein Staffel- oder Kontingentmodell für Vielnutzer wäre eine sinnvolle Ergänzung. - Grenzen der Automatisierung bei dünner Datenlage: Bei Personen mit sehr gängigem Namen oder geringer öffentlicher Präsenz liefert der reine Software-Report naturgemäß weniger belastbare Treffer. In solchen Fällen führt kaum ein Weg am Hybrid- oder Boutique-Report vorbei, was Zeit und Budget erhöht. - Integration in bestehende Workflows: Aktuell läuft die Nutzung stark über die Plattform selbst. Eine tiefere Anbindung an unser bestehendes Tooling (etwa per API oder Schnittstelle zum CRM) würde helfen, die Reports nahtloser in unsere Prozesse einzubetten, statt zwischen Systemen zu wechseln.
Welche Probleme löst du mit dem Produkt?
Vor wichtigen Entscheidungen müssen wir belastbar einschätzen, mit wem wir es zu tun haben, sei es bei neuen Geschäftspartnern oder Einstellungen auf Führungsebene. Früher lief das über verstreute Einzelrecherche, deren Ergebnisse schwer zu dokumentieren und im Zweifel nicht belegbar waren. Indicium ersetzt dieses Bauchgefühl durch eine strukturierte Entscheidungsgrundlage. - Von unstrukturierter Recherche zu einem prüfungssicheren Dokument: Statt Rechercheergebnisse selbst zusammenzutragen und aufzubereiten, erhalte ich einen fertigen, sauber dokumentierten Report, den ich unmittelbar an der Entscheidung ablegen und intern wie extern vorlegen kann. - Regulatorische Absicherung: Durch EU-Hosting, das Vier-Augen-Prinzip und die DSGVO-konforme Verarbeitung sensibler Personendaten decken wir einen Bereich ab, der bei eigener Recherche schnell zum Haftungsrisiko wird. Das nimmt Druck aus rechtlich heiklen Prüfungen. - Skalierbare Prüftiefe je nach Fall: Für Standardfälle reicht der schnelle Software-Report, für kritische Fälle greifen wir zum analystengeprüften Hybrid- oder Boutique-Report. So passen wir Aufwand und Kosten an das tatsächliche Risiko an, statt jeden Fall gleich tief oder gleich oberflächlich zu prüfen. Unterm Strich sparen wir Zeit, gewinnen Dokumentationssicherheit und treffen risikobehaftete Entscheidungen auf einer belegbaren Grundlage.
Anonym
CEO
Biotechnology
0–10 Mitarbeitende