Pitch

Einfachheit, Intuition und Kollaboration. Pitch ist einfacher und logischer als PowerPoint oder Keynote. Die Handhabung ist sehr intuitiv, man findet sich sofort zurecht, die Templates sind inhaltlich mega, gut zu vergleichen mit Templates bei Miro. Die Templates geben eine echte Hilfestellung für Aufgabenstellung wie beispielsweise einem VC Pitch. Darüberhinaus stehen die Möglichkeiten gemeinsam an einem Deck zu arbeiten im Fokus und machen es leicht zu kommentieren, nachzuverfolgen und gemeinsam zu arbeiten. In vielen Punkten echt wegweisend für die Platzhirschen PowerPoint und Keynote. Also wirklich viel Licht.

Der Mega-Schlagschatten und das Aus für die daily Usage ist für uns die gleiche wie bei Keynote. Eine Integration in Google Workspace oder bei uns in Microsoft 365 ist nicht zielführend und umständlich. So sehr man sich oft nach Alternativen sehnt, landet man dann doch wieder bei den Standards, weil man sich heute einfach einem kompletten digitalen Umfeld verschreibt. Innerhalb eines 365 Abos nicht mit Teams und PowerPoint zu arbeiten ist dann halt umständlich. Nichtsdestotrotz macht es aber Spass und ist inspirierend Pitch auszuprobieren.

Pitch ist Purpose driven. Mit Pitch kann man sehr effizient konkrete Pitch Aufgaben lösen, für die es gut durchdachte Templates gibt. Hier ist Pitch den gängigen Standards überlegen. Ob Sales Pitch, Creative Brief oder Busines Model Canvas, Pitch hat ein Angebot mit dem man sofort loslegen kann und eine inhaltliche Struktur hat.

Pitch hat wirklich schöne Templates die für eine Vielzahl an Use-Cases sofort einsetzbar sind. Der Wechsel auf Pitch von anderen Systemen ist durch ein gutes Tutorial sehr leicht und die Software lässt sich intuitiv benutzen. Sehr angenehm empfinde ich auch das sehr unauffällige Company Branding in der Free Version, die sonst für Single-User einen enormen Umfang bietet. Ebenfalls positiv ist, dass der primäre Anwendungsfall im Webbrowser auch ohne Branding möglich ist.

Die Templates sind teils sehr ähnlich und könnten sich bei steigender Popularität der Software wie Präzi irgendwann abnutzen. Auch fallen mir teils noch Sektoren für neue Templates wie im Bildungsbereich. Man kann die sich natürlich selbst erstellen, aber es wäre schön wenn hier noch weitere Designs ergänzt werden, die auf die Übermittlung von vielen Inhalten abdeckbar sind. Das ist zwar dann sicher kein Pitch mehr, würde aber für meinen Anwendungsfall Powerpoint quasi obsolet machen.

Für mich ist Pitch ein enormer Gewinn da ich Lehre und Präsentationen nun bald nur noch selbstständig erstelle und dafür keine Powerpointlizenz oder existierende Templates habe. Als Singleuser ist der gratis Value enorm. Ich kann so moderne Lehrslides bauen und damit einfach bessere Seminare und Veranstaltungen abhalten.

The interface is modern, clean and easy to understand. Collaboration works well, especially when several people are working on the same presentation. For simple internal decks, Pitch is fast and convenient.

For more professional presentations, we found Pitch too restrictive. It becomes difficult when you need to follow strict corporate design guidelines or create more individual layouts. Many presentations end up having a similar “Pitch look”. The AI features were also less useful than expected. They are fine for a first draft, but we still had to manually rework a lot of the content, structure and design. The biggest issue for us was the PowerPoint workflow. In a company environment, presentations are often shared with clients, consultants and other external parties who work in PPTX. Once a presentation needs to leave Pitch and be edited elsewhere, the workflow becomes noticeably less smooth.

We mainly used Pitch to create internal presentations, sales decks and management updates more quickly, while making collaboration between different team members easier. The biggest benefit was definitely the collaborative workflow. Multiple people can work on the same deck without constantly sending different PowerPoint versions back and forth. For simple presentations, this saves time and makes the process much more organized. However, for more complex or client-facing presentations, the benefit was limited. We still had to spend a lot of time adjusting layouts, branding and content manually, and in many cases we eventually moved the presentation back to PowerPoint for final editing.

Die Oberfläche ist modern und angenehm zu bedienen. Besonders für einfache Präsentationen und die Zusammenarbeit im Team kann man relativ schnell zu einem ersten Ergebnis kommen.

Für professionelle Präsentationen ist Pitch für mich deutlich zu eingeschränkt. Sobald man genauer an Layouts, Abständen oder einzelnen Designelementen arbeiten möchte, fehlt die Flexibilität von PowerPoint. Auch die KI-Ergebnisse wirken häufig generisch und benötigen viel Nachbearbeitung. Dadurch geht ein großer Teil der versprochenen Zeitersparnis wieder verloren.

Ich habe Pitch hauptsächlich genutzt, um Präsentationen schneller aufzusetzen und erste Entwürfe zu erstellen. Für einfache interne Präsentationen spart das teilweise Zeit. Bei wichtigeren Business- oder Kundenpräsentationen musste ich jedoch meistens so viel nacharbeiten, dass der tatsächliche Nutzen für mich eher gering war.

What we like best about Pitch is the clean interface and the collaboration experience. It is easy for multiple team members to work on the same presentation, leave comments, and make quick adjustments without much onboarding. For simple internal decks and collaborative editing, the workflow is smooth and visually polished.

The biggest issue for us is the limited ROI compared with other presentation tools. Pitch looks good and collaboration works well, but the AI-assisted creation does not save enough time in more demanding B2B use cases. We still spend too much time restructuring content, refining slides, and fixing details before a presentation is ready for a client or management audience. We also found the workflow more restrictive than expected when presentations need to be used outside the Pitch ecosystem. PowerPoint compatibility is especially important for us, and the export process is not always as seamless as we would like. Some elements do not transfer perfectly, which creates additional manual work. Compared with tools such as Slaide, Gamma, Canva, or PowerPoint with Copilot, Pitch did not give us enough of an advantage in speed, AI quality, or final output to justify the cost for broader professional use.

Pitch helps us mainly with collaborative presentation creation. It gives teams a central place to work on decks, review content, leave comments, and keep visual consistency without constantly sending PowerPoint files back and forth. The main benefit we have realized is smoother collaboration and somewhat faster coordination, especially for internal presentations and early-stage drafts. However, the time savings are limited once a deck needs to be polished for external or executive use. At that point, we still spend a significant amount of time on restructuring, design adjustments, and export-related cleanup. So while Pitch improves the collaboration process, it has not reduced our overall presentation workload enough to create a strong ROI for us.

Real time collaboration is solid, comments and version history work the way you'd want. The built in analytics on who opened the deck and how long they spent on each slide is a nice touch we don't get elsewhere.

It's locked into its own layouts, anything outside the presets is a fight. Exporting to PowerPoint is the real problem: fonts shift, some elements flatten into images, and charts have lost their underlying data more than once. Pricing also jumps a lot once you need the features that actually justify switching. We ended up moving to Slaide instead, the exports just hold up better once they leave the tool.

It fixed our "deck scattered across five laptops" problem, one shared source of truth cuts down on email chaos during review. But that benefit gets eaten back up as soon as the deck needs to leave Pitch, since we end up rebuilding formatting for anyone working in PowerPoint.

Pitch is polished, easy to use and genuinely good when several people need to work on the same presentation. Comments, shared editing and the browser-based workflow make collaboration much smoother than passing PowerPoint files around. The templates also look modern, so it is easy to create something visually clean without much setup.

For me, Pitch becomes less convincing once the presentation itself gets more demanding. The AI can help produce a first draft, but the storyline and individual slides often feel fairly generic, especially for strategy decks, consulting-style presentations or more analytical content. I also prefer a workflow where the final presentation can move naturally into PowerPoint for detailed editing. That is one reason I now use Slaide much more often: the AI-generated structure is stronger for my use cases and the PowerPoint workflow fits much better with how I actually finish professional presentations.

Pitch mainly solved a collaboration problem for us. It made it easier to build presentations together, review changes and keep everyone on the same version of the deck. For internal updates, startup-style presentations and simpler sales material, that saves a fair amount of coordination time. The benefit is less pronounced when the hard part is not collaboration but actually building a strong presentation from complex information. In those cases, I still spend a lot of time refining the narrative and slides. That is where tools focused more heavily on AI presentation generation, particularly Slaide, have been more valuable for my workflow.

Pitch.com has a modern interface and makes it relatively easy to create a clean-looking presentation quickly. The collaborative workflow is also useful for teams, especially when several people want to work on the same deck directly in the browser.

For more professional business presentations, Pitch.com felt too limiting for us. The slides can become quite template-driven, and complex or information-dense content often requires a lot of manual work to get right. This becomes especially noticeable with pitch decks, consulting-style presentations and more sophisticated business slides where layout flexibility and PowerPoint editability really matter. In those areas, Slaide worked much better for us. The AI handled complex slide structures more effectively, the layouts felt less repetitive, and the final presentation was much easier to continue editing in PowerPoint. Pitch.com is good for simple collaborative decks, but for our professional presentation workflow it felt more like a compromise than a complete solution.

Pitch.com mainly solves the problem of creating and collaborating on presentations quickly in a browser-based environment. It is useful for simple internal decks and situations where several team members need to work on the same presentation. The benefit is speed and easy collaboration at the beginning of the process. For more complex business presentations, however, we still needed significant manual refinement. That is why we ultimately preferred Slaide for demanding decks, where AI generation, slide complexity and editable PowerPoint output worked much better together.

An Pitch gefällt mir am besten, dass es sich um eine Cloud-Lösung handelt, auf die ich von überall zugreifen kann und überall bearbeiten kann. Auch dass mehrere Nutzer zeitgleich Anpassungen vornehmen können, ist super. Weiterhin ist das Teilen der Präsentationen super smart gelöst und die Folien sehen wirklich richtig schön aus. Ich hasse PowerPoint, aber ich liebe Pitch.

Manchmal ist das Einfügen von Bilder in bestimmte Formen nicht ganz selbst erklärend, aber wenn man einmal den Dreh raus hat, ist es super.

Wir nutzen Pitch als Sales-Deck, für Investor-Pitches oder auch für größere Präsentationen auf Messen, Veranstaltungen oder Online-Demonstrationen.

Pitch.com erfüllt einen simplen Zweck: Das kollaborative Entwickeln und vor allem Teilen von webbasierten Präsentationen. Das passiert intuitiver, moderner und am Ende des Tages auch UX-technisch hochwertiger als bei Legacy-Tools wie Powerpoint oder webbasierten Konkurrenten à la Slideshare.

Richtige USP-Features fehlten zuletzt - dabei lässt sich in diesem Bereich sicher noch viel innovieren, z.B. rund um das Thema Tracking und Analytics von Leseverhalten und dergleichen.

Wir nutzen Pitch.com zum Teilen und auch Lesen von Pitchdecks und sonstigen Sales-Unterlagen.

Pitch ist heute eine echt gute Alternative zu Keynote oder Google Slides. Als Designerin ist es mir wichtig, dass ich eine Einstellungen selbst vornehmen kann. Bei Keynote oder Powerpoint fühle ich mich als Designer schnell "eingeengt". Das Gefühl habe ich bei Pitch nicht. Pitch ist klasse für Präsentationen. Man kann zusammen an einer Präsentation arbeiten und kann sich Vorlagen anlegen, die den Arbeitsalltag noch weiter vereinfachen.

Ich habe Pitch auf Dribbble kennengelernt und nutze es seitdem für Präsentationen. Ich habe bisher keine Nachteile feststellen können.

Dass man doch "designig" Präsentationen in einem Präsentationstool erstellen kann, ohne - wie bereits geschrieben - dass ich mich "eingeengt" fühle, als Designerin. Wenn ich Präsentationen in Figma erstelle, weil ich dort mehr "Freiheit" habe, verlangsamt das mein Arbeitsprozess. Pitch löst genau dieses Problem für mich.

Pitch ist eine großartige Alternative zu traditionellen Präsentations-Tools wie PowerPoint oder Keynote. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen, die das Erstellen von Präsentationen zu einem einfachen und effektiven Prozess machen. Das Design von Pitch ist sehr ansprechend und modern. Es gibt viele schöne Vorlagen, die helfen, Präsentationen ansprechender und professioneller zu gestalten.

Pitch ist nicht so flexibel wie andere Präsentations-Tools. Es gibt einige Einschränkungen in Bezug auf die Anpassung von Vorlagen und das Hinzufügen von Inhalten. Der free Plan ist außerdem sehr eingeschränkt und einige basis Funktionen fehlen noch (daran wird aber stetig gearbeitet).

Insgesamt würde ich sagen, dass Pitch ein großartiges Tool für die Erstellung von Präsentationen ist, aber es hat seine Vor- und Nachteile. Wenn man auf der Suche nach einer modernen und ansprechenden Alternative zu traditionellen Präsentations-Tools sind, ist Pitch auf jeden Fall einen Blick wert.

Die Möglichkeit, interaktive und ansprechende Präsentationen zu erstellen, die wirklich begeistern. Das intuitive Interface und die zahlreichen Design-Optionen erleichtern die Erstellung professioneller Präsentationen. Die Möglichkeit, Präsentationen mit einem Team zu erstellen und zu bearbeiten, ist ebenfalls sehr nützlich.

Einige Funktionen, wie beispielsweise das Einbetten von Videos, könnten verbessert werden. Der Preis ist höher als bei einigen Konkurrenzprodukten, was es möglicherweise für Einzelpersonen und kleinere Unternehmen weniger attraktiv macht.

Pitch hilft mir dabei, meine Ideen effektiv und ansprechend zu präsentieren und mein Publikum zu begeistern. Durch die Möglichkeit, in Echtzeit mit meinem Team zusammenzuarbeiten, spart es uns viel Zeit und erleichtert die gemeinsame Arbeit an Präsentationen. Pitch hat meine Präsentationsfähigkeiten verbessert und mir geholfen, mich von der Masse abzuheben.

Das Design und die intuitive Benutzeroberfläche von Pitch sind einfach hervorragend. Die Software bietet eine Fülle von Funktionen, um Präsentationen zu erstellen, zu präsentieren und zu teilen. Die Möglichkeit, Präsentationen in Teams zu erstellen und zu bearbeiten, ist ein weiteres großartiges Feature von Pitch.

Im Vergleich zu anderen Präsentationssoftware-Optionen ist Pitch relativ teuer. Auch die begrenzte Integration mit anderen Anwendungen und Diensten ist teilweise störend.

Hauptsächlich, um Pitch Slides sowie interne Präsentationen zu erstellen und zu teilen. Die Software ist sehr benutzerfreundlich und bietet viele nützliche Funktionen, die es wirklich einfach machen, ansprechende Präsentationen zu erstellen. Auch die Möglichkeit, in Teams an Präsentationen zu arbeiten, ist sehr hilfreich.

Besonders mag ich die Zusammenarbeit und das Teilen von Pitch-Präsentationen. Gerade in Home Office / Remote arbeiten, beschleunigt Pitch die Zusammenarbeit an einer Präsentation. Keine lästigen riesige Datenmengen mehr versenden und auf Fehlermeldungen warten.

Bei der Zusammenarbeit sollte immer nur ein User Änderungen in einem Feld machen können. Eine Seitenauswahl aus einem Template wäre super.

Für mich ist Pitch die neue Art wie Präsentationen erstellt werden sollen. Browser basierend, schnell und am Liebsten aus einem der vielen Templates das uns Design zur Verfügung stellt.