Mentimeter

Mentimeter ist sehr gut darin, Präsentationen interaktiver zu machen. Live-Umfragen, Q&As und Abstimmungen funktionieren einfach und sind besonders bei Workshops, Schulungen oder größeren Meetings hilfreich. Die Bedienung ist grundsätzlich verständlich und Teilnehmer können meistens ohne große Erklärung direkt mitmachen.

Mein größtes Problem ist, dass sich Mentimeter für mich eher wie ein Interaktions-Tool als wie ein vollständiges Präsentationstool anfühlt. Sobald man professionellere oder visuell anspruchsvollere Präsentationen bauen möchte, sind die Gestaltungsmöglichkeiten relativ eingeschränkt. Viele Präsentationen wirken schnell ähnlich und man hat deutlich weniger Kontrolle über Layout, Struktur und Details als in klassischen Präsentationstools. Auch die KI-Funktionen haben mich nicht wirklich überzeugt. Sie können bei einfachen Inhalten helfen, aber für komplexere Präsentationen oder einen guten Storyflow musste ich noch sehr viel selbst nacharbeiten. Dazu kommt, dass der Nutzen stark vom Anwendungsfall abhängt. Wenn ich keine Umfragen oder Live-Interaktion brauche, sehe ich relativ wenig Grund, Mentimeter statt eines anderen Präsentationstools zu verwenden.

Mentimeter löst vor allem das Problem, ein Publikum aktiv in eine Präsentation einzubeziehen. Für Workshops, Trainings oder größere Meetings ist das hilfreich, weil man schnell Feedback einsammeln, Abstimmungen durchführen oder Fragen aus dem Publikum sammeln kann. Für die eigentliche Erstellung professioneller Präsentationen ist der Nutzen für mich aber deutlich geringer. Dafür nutze ich andere Tools, weil sie mehr Flexibilität bei Design, Storyline und Bearbeitung bieten.

Die Live-Interaktion ist definitiv die größte Stärke von Mentimeter. Für Umfragen, Q&As, Word Clouds oder schnelle Abstimmungen in Workshops funktioniert es sehr unkompliziert und schafft deutlich mehr Beteiligung im Raum. Gerade für Trainings oder größere interne Sessions ist das wirklich hilfreich.

Für mich funktioniert Mentimeter deutlich besser als Audience-Engagement-Tool als als echtes Präsentationstool. Sobald man hochwertige Business-Slides bauen, bestehende Präsentationen sauber weiterverwenden oder komplexere Inhalte darstellen möchte, wird es schnell eingeschränkt. Besonders die PowerPoint-Integration war für unseren Workflow enttäuschend. Genau das wird auch von anderen Nutzern kritisiert: Import und Integration können umständlich sein, und bestimmte PowerPoint-Elemente werden nicht immer sauber übernommen. Wir haben parallel Slaide genutzt und für die eigentliche Präsentationserstellung war das deutlich passender. Dort liegt der Fokus stärker auf professionellen Slides, AI-gestützter Erstellung und einem PowerPoint-orientierten Workflow, während ich Mentimeter eher zusätzlich für einzelne interaktive Elemente einsetzen würde.

Mentimeter löst für uns vor allem das Problem, Teilnehmer in Workshops und Präsentationen aktiv einzubinden. Live-Umfragen, Q&As und Word Clouds funktionieren schnell und unkompliziert und sorgen dafür, dass man direkt Feedback aus dem Raum bekommt. Der größte Vorteil liegt für mich deshalb klar im Audience Engagement. Für die eigentliche Erstellung professioneller Präsentationen ist Mentimeter dagegen deutlich weniger hilfreich. Dafür nutzen wir inzwischen eher Slaide, weil sich dort Storyline, Slides und PowerPoint-Weiterbearbeitung wesentlich besser abbilden lassen.

Einfache Erstellung der Umfragen v.a. mit der KI-Integration, praktisch über QR-Code zugänglich für Teilnehmende, übersichtliche Auswertungsoptionen

Der QR-Code sollte sich nicht so oft ändern, er sollte ohne Start der Präsentation angezeigt werden können oder eine direkte Folie für die Integration in eine ppt Präsentation mit QR Code und Zahlencode sollte automatisch erzeugt werden.

Interaktion bei Vorträgen und Workshops, viele Stimmen einfangen und direkt digitalisierte Ergebnisse haben

Die einfache Bedienbarkeit und vielfältigen Darstellungsmöglichkeiten. Ich nutze es regelmäßig, um wichtige Erkenntnisse aus Kundendaten und Marketingkampagnen mit Stakeholdern zu teilen. Es kommt viel besser an, als langweillige Excel Listen zu präsentieren.

So, wie ich das Tool aktuell nutze, gibt es für mich keine Punkte, die mir nicht gefallen oder Features, die mir fehlen würden.

Ich nutze Mentimeter, um interessante Kampagnenergebnisse oder Datenerkenntnisse mit meinem Team zu teilen. Das ist durch den spielerischen und quiz-artigen Charakter viel spannender und effektiver, als auf eine mit Zahlen überladene Excel zu schauen.

Interaktive Elemente kommen bei meinen Studierenden gut an, hohe Beteiligung! Außerdem ist es hilfreich, dass die Ergebnisse direkt gespeichert werden.

Ich hatte manchmal Probleme mit der Einbindung von Videos oder Audios und musste wechseln, damit ich diese in der Präsentation zeigen kann.

Interaktive Einbindung, Interesse und Aufmerksamkeit erzeugen, Beteiligung stärken

Viele Tools sind selbsterklärend und peppen die eigene Präsentation auf. Man geht mit dem (digitalen) Zeitalter mit und kann digitale Kompetenz vermitteln. Das Erstellen macht Spaß und Teilnehmende geben die Rückmeldung, dass ggf. "trockene" Inhalte methodisch und didaktisch deutlich interaktiver und dadurch nicht "mehr so trocken" gestaltet werden können. Klare Nutzungsempfehlung von mir.

Alle Einstellungen sind auf englisch. Versteht man nicht so gut Englisch, kann die Nutzung unter Umständen eher eine Hürde sein.

Ich nutze Mentimeter gerne als Einstieg und dadurch kann ich auch Skeptiker häufig für meine Themen begeistern. Ich spare deutlich an Papier, weil ich z.B. (Karten-)Abfragen/Stimmungsbilder digital machen kann. Dazu kommt eine Zeitersparnis, da ich Ergebnisse direkt durch einen Screenshot in die Präsentation einfügen kann.

Mentimeter ist von der Nutzung relativ simpel gestaltet. Die Funktionen sind klar verständlich und geben einem viele Möglichkeiten gute Umfragen, Quiz und Präsentationen zu erstellen. Auch in der Basis-Version, wo keine Kosten anfallen, hat man schon ausreichend Optionen.

Der Preis lässt sich diskutieren. Schade ist es, dass es keine Möglichkeit gibt, Mentimeter nur für einen Monat zu abonnieren. Man schließt immer ein Jahresabo ab, was manchmal überhaupt nicht notwendig ist.

Ich nutze es für den Verein und für die schulische Arbeit. Bspw. wenn wir in der Saison, nutze ich das Tool um den aktuellen Stand der Fitness und der Gesundheit abzufragen. So habe ich keine tausend Nachrichten sondern alles in einem Programm hinterlegt.

Sehr vielseitige Fragetypen wie Multiple-Choise, Wortwolken und Skalen ermöglichen vielseitige Gestaltung einer Menti-Umfrage. Antworten können entweder Live gezeigt werden oder anonym gesammelt werden. Es gibt Möglichkeiten die Umfrage in andere Tools, wie PowerPoint, nahtlos zu integrieren.

Einige Optionen sind in der kostenlosen Version nicht verfügbar. Bei schlechter Verbindung passiert es häufiger, dass Teilnehmer aus der Umfrage fliegen. Die Oberfläche ist nicht ganz so intuitiv. Manche Optionen sind recht versteckt,

Man kann interaktive Quizzes für interne und externe Zwecke erstellen. Alle Antworten werden in einem Tool gesammelt und sind im Nachgang weiterhin einsehbar. Die Antworten können Live gezeigt werden um anschließend gemeinsam darüber zu diskutieren.

Hilfreich sind vordefinierte Templates. Die Templates lassen sich leicht abwandeln und sehr gut für Feedback Evaluierungen verwenden. Es werden gute Möglichkeiten für offene und geschlossenen Fragen und Multiple Choice Optionen in Verbindung mit einer sehr guten grafischen Ausgabe angeboten.

Selbst erstellte Templates sollten auch in der Testversion exportierbar sein. Die Mindestangabe von Zeichen in dieser Abfrage sollte verkürzt werden.....

Warm up Quiz für PI-Planning Veranstaltungen. Feedback Abfragen zu verschiedenen Workshops. Abfrage (Freitext) von Erwartungen bei Workshopbeginn.

Mentimeter ist mein Mittel der Wahl für Wortwolken in Seminaren. Sehr einfach zu bedienen. In der kostenlosen Version ist alles Wichtige enthalten. QRcode generierbar.

Vielleicht sollten noch mehr Möglichkeiten angeboten werden, Mentimeter in Software wie MS-Powerppint einzubinden. Außerdem Lizenzen mit Universitäten aufrecht erhalten, meine Organisation hat leider keine Lizenz mehr und ist leider zu wooclap gewechselt.

Anonymes Meinungsbild oder Wissensabfrage der Seminargruppe einholen.

Mentimeter ist ein tolles Tool, um die unangenehme Stille am Anfang eines Online-Meetings zu killen. Es gibt viele verschiedene Antwortmöglichkeiten (ob freie Antworten oder Multiple Choice Stye) und Darstellungen um Ergebnisse auszuwerten.

Bei der Worbubble/Wordcloud wäre es schön, wenn ähnliche Antworten zusammengefasst werden können und demnach größer erscheinen. Aktuell ist es so, dass verschiedene Antworten, trotz gleichen Inhalten einzeln gezählt werden und somit nicht gleich stark gewichtet werden. Vielleicht kann hier eine AI helfen, um ähnliche Antworten zusammenzufassen, um diese Stärker zu gewichten.

Bei großen Online-Meetings, bei welchen am Anfang auf alle Teilnehmer gewartet wird, kann man super Icebreaker-Questions einführen oder bei Teamevents spannende Inser-Infos über Kollegen erfahren. Es ist sehr individuell einsetzbar.

Ich bekomme einen guten Überblick über den Kenntnisstand aller Lernenden und nicht nur von denen, die sich im Unterricht trauen, etwas beizutragen. Lernende fühlen sich einbezogen. Ich kann die Aufmerksamkeit der Lernenden hoch halten.

Quizaktivitäten sind nicht peppig genug. Hier ist Kahoot deutlich stärker. Wenn ich pin on a map nutze, sollten die Maps auf allen benutzten Endgeräten zu maximieren sein. Bei pin on a map sollte es möglich sein, mehrere Pins zu setzen.

Zurückhaltende Teilnehmer kann ich besser einbeziehen. Längere Sessions kann Ich aufbrechen. Wenn ich Mentis als survey nutze, kann ich mich besser auf Lernende vorbereiten.

Möglichkeit verschiedene Themen zu bearbeiten. Statistik, Wordcloud....Die Erstellung ist unkompliziert. Das Plenum kann über QR -code schnell und einfach mitmachen. Sehr praktisch bei hybriden Formaten.

Bei der Methode Wordcloud wünsche ich mir die Möglichkeit, dass die Teilnehmer*innen mehr Wörter, benutzen können. Ganze Sätze wären hilfreicher.

Ich benutze oft die Methode Wordcloud, um zum Start in eine Lerneinheit in das Thema zu kommen. Die Auszubildenden bekomme eine Fragestellung zum Reflektieren, die Ergebnisse können sie anonym einstellen.

die intuitive und selbsterklärende Bedienung; das ansprechende Design; AI-Assistent für erste Ideenfindung und Erstellung eines ersten Entwurfes...

Gratis-Version mit sehr beschränkter Teilnehmendenzahl pro Monat; manchmal technische Schwierigkeiten auf den Endgeräten der Teilnehmenden

- Vermittlung von theoretischen Inhalten im Rahmen der Berufsbildung; - Interaktive Unterrichtsgestaltung; - Erhebung eines Stimmungsbildes

Sehr einfache Einstellung der Parameter. Kreative Muster vorhanden. Sehr visuell ansprechende Auswertungen. Kunden finden sich einfach zurecht ....

Es fehlt die Möglichkeit, die Ergebnisse einer Umfrage zurückzuhalten - und erst nach Anforderung des Autors zu veröffentlichen.

Vorbereitung von Seminaren / Workshops / Trainings