Claude

Ich verwende neben Claude auch Copilot (ChatGPT im Microsoft-Kosmos mit etwas besserem Datenschutz) sowie die kostenlose Version von Google Gemini. Claude interpretiert meine Anweisungen von diesen drei LLMs aus meiner Sicht am zuverlässigsten korrekt und liefert die durchdachtesten Antworten. Auch erlebe ich es selten, dass Claude zuvor im Chatverlauf geäußerte Informationen vergisst oder etwas durcheinanderbringt (passiert bei Claude recht häufig). Die Möglichkeit, über Projekte Kontext mitzuliefern, finde ich bei Claude genial.

Von allen LLMs, mit denen ich gelegentlich arbeite, braucht Claude (in der kostenlosen Version) mit Abstand am längsten, um zu antworten. Verwöhnt von der Geschwindigkeit der anderen LLMs, habe ich hier den Eindruck, dass dies durchaus meinen Arbeitsfluss bremst. Ich kann allerdings nicht beurteilen, ob dies in den Abo-Versionen besser ist. Auch habe ich das Gefühl, das Copilot /Chat GPT und Gemini bei der Qualität der erstellten Texte deutlich aufgeholt haben und Claudes Vorsprung hier schwindet.

Ich nutze Claude ausschließlich für die Texterstellung und Textüberarbeitung. Ich nutze es auch als Unterstützung bei konzeptionellen Fragestellungen, z.B. bezüglich des inhaltlichen Aufbaus von Websites. Die Fähigkeiten des Tools bei der Bilderstellung kann ich daher nicht beurteilen.

Mir gefällt an Claude, dass die Antworten oft ruhig, übersichtlich und verständlich formuliert sind. Besonders bei längeren Texten finde ich es hilfreich, dass Inhalte gut zusammengefasst werden. Außerdem wirkt die Unterhaltung meistens sehr natürlich.

Mir gefällt nicht, dass manche Antworten etwas zu ausführlich sind. Teilweise fehlen mir auch konkrete Beispiele oder eine direktere Antwort. Außerdem kann Claude, wie andere KI-Tools auch, Fehler machen.

Ich nutze Claude vor allem, wenn ich lange Texte verstehen, zusammenfassen oder strukturieren möchte. Dadurch kann ich Informationen schneller erfassen und Aufgaben übersichtlicher bearbeiten. Ein großer Vorteil für mich ist, dass ich komplexe Inhalte einfacher erklärt bekomme und dadurch Zeit spare.

Claude formuliert natürliche, gut strukturierte Texte, die kaum nachbearbeitet werden müssen. Lange Dokumente und Screenshots versteht es zuverlässig und fasst sie präzise zusammen. Bei technischen Fragen erklärt es Schritt für Schritt und weist ehrlich auf Unsicherheiten hin.

Die Nutzungslimits sind schnell erreicht, besonders bei längeren Chats. Manchmal ist Claude bei harmlosen Anfragen übervorsichtig. Im Vergleich zu ChatGPT fehlen einige Funktionen, etwa eine eingebaute Bildgenerierung.

Mit Claude analysiere ich Screenshots und Fehlermeldungen aus dem IT-Alltag und bekomme verständliche Schritt-für-Schritt-Anleitungen zur Lösung. Längere Dokumente wie Richtlinien oder Handbücher lasse ich mir zusammenfassen, um schnell das Wichtigste zu erfassen. Für mein Studium nutze ich Claude, um Texte zu überarbeiten und Feedback zu meinen Arbeiten zu erhalten. Der größte Vorteil ist die hohe Textqualität: Die Antworten sind klar strukturiert, klingen natürlich und müssen kaum nachbearbeitet werden.

Claude ist am hilfreichsten beim recherchieren, da auch immer Quellen angegeben sind. Claude zum Coding ist sehr prezise vor allem beim Debugging. Claude sagt mir welche Schritte als nächstes passieren

Das tokenlimit, also das Pricing von Claude finde ich nicht cool. Die Font von Claude mag ich auch nicht. Lange warte zeit bei kleineren Aufgaben.

Erstellen von Wissensdatenbanken (LLM Wikis). Zusammenfassen von Research papern. Und das Debugging mit CLaude.

Claude Code ist für mich eines der stärksten Tools für Coding und eignet sich sehr gut für größere, zusammenhängende Aufgaben. Claude kommt sehr gut mit viel Kontext zurecht und behält auch bei längeren Aufgaben den Überblick. Insgesamt ist Claude ein sehr guter Allrounder, den ich neben Coding auch für Research und alltägliche Fragen nutze.

Für Research und das Einordnen wissenschaftlicher Informationen finde ich ChatGPT derzeit stärker. Auch beim Schreibstil gefallen mir die Ergebnisse von ChatGPT im direkten Vergleich meistens besser. Dadurch ist Claude für mich zwar besonders beim Coding sehr stark, aber nicht in allen Bereichen meine erste Anlaufstelle.

Claude hilft mir beim Coding von der Planung und Architektur über Implementierung bis hin zu Debugging und Refactoring. Besonders bei größeren Aufgaben ist Claude Code sehr hilfreich, weil es viel Kontext verarbeiten und über mehrere Dateien hinweg arbeiten kann. Zusätzlich nutze ich Claude für Research, zum Einordnen komplexer Themen sowie für alltägliche Fragen und Textarbeit. Der größte Vorteil ist für mich, schnell zu einer brauchbaren Lösung zu kommen.

- Mithilfe von Claude kann ich einfach Anwendungen ganz einfach selbst mit Python programmieren (ganz ohne vor Erfahrung) - Texte schreiben / E-Mails etc. funktioniert sehr gut - Interpretieren von wissenschaftlichen Texten ist ebenfalls gut möglich

- Bilder generieren funktioniert nicht gut, genauso wie Grafiken oder Präsentationsvorlagen

- Viele alte Skripte in der Analyse verstehe ich nicht. Claude macht das für mich und überführt es in eine Sprache die ich verstehe - Immer wenn ich vor einem Problem mit R oder SPSS stehe Frage ich Claude und er kann es lösen - Durch Claude verstehe ich auch Python Code

Die Möglichkeit einfach selbst eine Website zu erstellen ist genial. Oder privat eine App zum Tracken der Kalorien - wenn mir eine Funktion fehlt, kann ich es einfach anpassen. Mein Kompetenzbereich in der Arbeit hat sich deutlich erweitert.

Eingeschränktes Nutzungslimit, man stößt schnell an das Limit, wenn man komplexe Planungen startet. Außerdem ist er teilweise "zu motiviert" und löst Probleme zu komplex, anstatt sie einfach zu halten. Ich finde es auch schwerer am Anfang in die Nutzung reinzukommen, als z. B. bei ChatGPT oder Gemini.

Die Vorteile nicht mehr angewiesen zu sein auf Personen mit speziellem Wissen wie Coding und Programmieren. Ich kann Probleme bei fehlenden Funktionen in einer App einfach selbst lösen. Meine Wissenslücken werden durch seine Kompetenz überbrückt

Neben dem klassischen Brainstorming und der Texterstellung nutze ich Claude vor allem für zwei Dinge intensiv: Zum einen das Design-Tool für Präsentationen, mit dem ich schnell ansprechende Slides erstellen kann, ohne lange an Formatierung und Layout feilen zu müssen. Zum anderen die Erstellung von Google Ads Kampagnen – durch die Anbindung meines Google Ads Kontos kann Claude nicht nur Anzeigentexte und Keywords vorschlagen, sondern direkt einen Performance-Check der laufenden Kampagnen durchführen. Das spart mir im Arbeitsalltag enorm viel Zeit, weil ich für diese unterschiedlichen Aufgaben nicht zwischen mehreren Tools wechseln muss.

Beim Design-Tool für Präsentationen bin ich anfangs öfter an das Nutzungslimit gestoßen – das lag allerdings auch daran, dass ich zunächst ein zu "hohes" Modell für die jeweilige Aufgabe genutzt habe. Man muss sich also genau überlegen, welches Modell man für welchen Anwendungsfall einsetzt, um die Limits sinnvoll auszunutzen. Generell empfinde ich das Nutzungslimit als etwas unflexibel: Es gibt Tage, an denen ich sehr intensiv an einer Kampagne arbeite, und dann wieder Tage oder ganze Wochenenden, an denen ich Claude kaum nutze. Eine Art "Guthaben", das sich über mehrere Tage ansammelt oder flexibler verteilt werden kann, wäre hier sinnvoller als ein starres Tageslimit. Bei der Arbeit mit Google Ads wünsche ich mir zudem proaktivere und bessere Vorschläge von Claude – aktuell muss ich oft selbst gezielt nachfragen, um wirklich hilfreiche Optimierungsvorschläge für meine Kampagnen zu bekommen, statt dass diese von sich aus kommen.

Claude hilft mir vor allem dabei, Zeit im Arbeitsalltag zu sparen und Aufgaben zu bündeln, für die ich sonst mehrere separate Tools bräuchte. Beim Erstellen von Präsentationen löst das Design-Tool das Problem, dass ich nicht selbst viel Zeit in Layout und Formatierung investieren muss, sondern mich auf den Inhalt konzentrieren kann. Im Bereich Google Ads spart mir die Anbindung meines Kontos den manuellen Wechsel zwischen verschiedenen Plattformen, da ich Kampagnenerstellung und Performance-Check direkt an einem Ort erledigen kann. Und für klassisches Brainstorming und Texterstellung ist Claude einfach ein zuverlässiger Sparringspartner, der mir hilft, schneller zu belastbaren Ergebnissen zu kommen.

Umfangreiches Wissen und Fähigkeiten in vielen Bereichen (Schreiben, Analyse, Fragen beantworten, Mathematik, Programmieren, etc.); Zusammenfassen und Analyse von PDFs; Präzise Antworten (weniger lang als bei ChatGPT); Gut in deutscher Sprache

Bei langen Konversationen zum Erstellen eines Textes verliert Claude den Faden (kein richtiges Gedächtnis über die Konversation); Nur über VPN zu nutzen; noch sehr US zentriert

Zusammenfassen und Analyse von langen PDFs (insbesondere Financial Reports); generieren von Text, Blogbeiträgen, LinkedIn Posts